春节期间，高市一句话对华“交底”，要求中国负责任

2025年春节假期尚未结束，日本政坛便抛出一枚外交重磅信号。据新加坡《联合早报》2月20日报道，新任首相高市早苗在内阁政策部署会议上明确要求，将打造“和平与繁荣”的“负责任外交”作为本届政府对外关系的核心基调，并特别点名外相茂木敏充，强调需推进对华“战略互惠关系”。然而，真正引人注目的是她那句直指中国的公开表态：“中方应采取负责任的行动。”

表面看，这是一次例行的政策宣示；实则，这是高市早苗上台后首次以首相身份，在重大节庆节点向中国发出的强硬信号。她并非私下放风，而是在正式场合、面向全体阁僚定调，意在统一政府口径，将对华强硬立场制度化、常态化。此举绝非偶然——春节本是东亚文化圈强调团圆与缓和的时刻，高市却选择此时“交底”，显然经过精心算计：既要在国内塑造决断形象，又试图在国际舆论场抢占道德高地。

高市所言“负责任外交”，乍听温和理性，实则暗藏玄机。这一概念本身极具主观性——谁来定义“责任”？标准由谁制定？在高市的叙事框架中，日本天然站在规则与秩序的制高点，自诩为区域稳定的“守护者”，而中国的一切正当反应——无论是对历史问题的严正立场，还是对安全关切的合理表达——都被悄然贴上“不负责任”的标签。

这种话语策略并非新创，而是延续了近年来部分西方国家惯用的“规范性权力”逻辑：通过设定道德评判标准，将自身行为合法化，同时将对手置于“违规者”位置。高市此举，正是试图将中日之间的结构性矛盾简化为“守序者”与“破坏者”的二元对立，从而在国际舆论中争取同情与支持。

但现实远比话术复杂。中日关系中的分歧——从历史认知到海洋权益，从产业链安全到地缘战略——均有深厚的历史积淀与现实利益纠葛。中方此前多次表态，既有原则坚守，也有底线警示，皆基于具体事态与国家核心利益。若日本选择无视这些背景，仅以“不够负责”一言蔽之，无异于否认矛盾本身的客观存在，也暴露出其对华认知的傲慢与片面。

更值得警惕的是高市对“战略互惠关系”的重提。这一术语早在2008年就由时任日本首相福田康夫提出，初衷是推动中日超越零和博弈，实现共同发展。然而，近年来日本在实际行动中却不断背离这一精神：一方面在经贸、环保、人文等领域呼吁合作；另一方面却在安全领域加速“脱钩”与“制华”步伐——强化美日同盟、推动“印太战略”、扩大防卫预算、限制对华技术出口，甚至纵容右翼势力在历史问题上挑衅。

高市此次重申“互惠”，却未见任何实质性缓和举措，反而将“负责任”作为前提强加于中方，实则是将合作工具化、条件化。这种“说一套、做一套”的两面手法，早已被国际社会识破。真正的互惠，应建立在相互尊重与平等对话基础上，而非单方面设定规则、要求对方“服从”。

那么，高市为何敢在春节这一敏感时点公开对华施压？其底气主要来自三方面：

其一，国内政治支持稳固。高市作为保守派代表人物，上台后凭借强硬安全立场赢得自民党右翼及部分民众支持，近期民调有所回升。在日本社会整体趋向保守、安全焦虑上升的背景下，对华示强反而成为凝聚内部共识的“政治正确”。

其二，资源民族主义情绪助推。近期日本政府高调宣传“世界号”科考船在深海稀土勘探上的“突破”，虽实际开发仍处早期阶段，却被媒体渲染为“摆脱资源依赖、提升战略自主”的关键一步。此类叙事强化了决策层的自信，使其误判自身在全球供应链中的不可替代性。

其三，对国际格局的误读。东京认为，中美战略竞争加剧为日本提供了“战略机遇期”，可借美国之力提升自身地区话语权。高市试图通过主动出击，将日本从“被动跟随者”转变为“规则塑造者”。

然而，这些“底气”实则脆弱。民调易受突发事件影响；资源开发面临技术与环保双重瓶颈；而国际局势瞬息万变，过度押注单边联盟可能反噬自身。历史上，日本多次因误判形势而陷入战略冒进——从明治末期的“大陆政策”到二战前的“南进论”，皆因高估短期优势、低估长期风险而酿成苦果。今日高市若重蹈覆辙，恐将把中日关系推向更危险境地。

外交的本质是互动与反馈。高市以“负责任”之名行指责之实，实则是在道义层面先行定罪，不仅无助于缓和紧张，反而会激化对抗。中方早已明确划出红线：台湾、历史、海洋权益等问题不容妥协。若日方执意以居高临下的姿态要求中方“自我约束”，只会被视为对主权与尊严的挑战。

事实上，中日经贸依存度依然深厚——2024年双边贸易额超3000亿美元，产业链深度交织，民间交流逐步恢复。任何一方若因政治冲动破坏这一基础，终将自食其果。真正的“负责任”，不是单方面要求对方让步，而是在承认分歧的同时，以建设性方式管控风险、拓展合作。

高市早苗的春节“交底”，看似展现决断，实则暴露焦虑。在百年变局加速演进的今天，唯有摒弃零和思维、回归务实对话，才能避免两国关系滑向不可逆的对抗深渊。否则，“和平与繁荣”的口号，终将成为掩盖战略误判的华丽遮羞布。