特朗普铁腕关税被判违法，1500亿税金将退还

唐纳德·特朗普的关税战被正式判定为非法。在一项具有历史意义的裁决中，美国联邦最高法院让这位总统尝到了其第二任期内最为惨痛的败绩。这一司法判决不仅将对美国的民主制度产生深远影响，也将给全球经济带来不可忽视的震荡。

敢于最勇敢地与唐纳德·特朗普正面交锋的，往往是那些小企业主。维克多·施瓦茨便是其中之一，他是纽约市的一名葡萄酒经销商。在过去的三十九年里，他一直坚持从意大利或奥地利向美国进口葡萄酒。

“我们坚信自由市场的力量，”施瓦茨直言不讳地表示，“如果某些事情的发展偏离了正轨，我们就必须奋起反抗。”正是基于这种信念，他将美国总统告上了法庭。这位葡萄酒经销商在一份声明中痛诉，总统发起的关税战正严重威胁着他的商业模式，他为此已经蒙受了高达200000美元的巨额损失。如今，他的案件已一路呈递至美国最高司法机构——联邦最高法院。

大卫·莱维也同样忍无可忍。莱维在接受采访时无奈地表示，特朗普随心所欲的关税政策，已经导致他这家名为“微型套件”的小公司营业额暴跌了一半以上。“我们现在只能每天心惊胆战地猜测，明天又会飞来什么横祸。”

这两位初创企业的创始人并非孤军奋战，他们敢于挑战世界上最具权势的人，是因为背后站着一群同病相怜的盟友。一家位于宾夕法尼亚州的渔具店老板加入了他们的行列，紧随其后的是佛蒙特州的自行车设备供应商，以及犹他州的塑料管制造商。此外，纽约州联合其他十一个州，也一同将联邦政府推上了被告席。

到了这个周五的清晨，一切迎来了命运的转折点。原告企业主们与美国总统之间的这场巅峰对决，终于步入了最高潮。当地时间上午十点整，最高法院正式宣布了最终裁决，这也算是给焦躁不安的特朗普一个痛快的了断。“我简直等了整整一个世纪，”就在昨天，他还曾如此满腹牢骚地抱怨。

法官的最终判决却与总统的如意算盘背道而驰。首席大法官约翰·罗伯茨携最高法院以六比三的压倒性多数裁定，特朗普的关税战在事实上构成了违法行为。裁决明确指出，总统根本无权对来自几乎所有美国国际贸易伙伴的商品征收如此繁杂的进口关税。

这一决定堪称石破天惊。其震撼之处不仅在于，这个向来被外界视为极其亲近特朗普的最高司法机构，此刻却坚定地站在了总统的对立面。更重要的是，这份来自华盛顿的判决，将对美国的三权分立格局以及总统日益膨胀的权力欲产生深远影响，同时也将重塑被特朗普惩罚性关税搅得天翻地覆的全球经济秩序。

特朗普会乖乖咽下这堪称其第二任期内最惨痛的败局吗？还是会绞尽脑汁寻找新的政策漏洞，继续推行他那咄咄逼人的贸易保护主义？美国现在是否正面临着一场史无前例的宪政危机？

对于美利坚合众国而言，在这场或许是几十年来最为关键的司法判决之后，太多的国运与未来被押在了赌桌上。在这场名为“针对美国总统唐纳德·J·特朗普”的诉讼中，最高法院必须厘清总统的权力边界究竟在哪里。他们必须严谨审查，美国行政与立法机构之间的权力制衡机制是否依然能够有效运转。

九位大法官手中掌握着美国民主未来的命脉，而他们显然没有对此掉以轻心。自去年起，他们便开始夜以继日地为这份裁决书字斟句酌。

事情竟然发展到这般田地，必定让特朗普暴跳如雷。毕竟，在很长一段时间里，最高法院一直被他视为最可靠的政治避风港，一个由坚定保守派组成的坚固联盟。在九名大法官中，有六名是由他本人或其他共和党籍总统亲手提名的。

曾经，来自最高法院的阻力是极为罕见的。无论特朗普近期采取何种越界之举，最高法院通常都会为其大开绿灯。自从法院赋予总统免受刑事起诉的豁免权之后，他似乎就产生了一种自己不可战胜、凌驾于万物之上的错觉。

正因如此，在裁决公布之前，特朗普对这些胆敢违抗他意志的法官们的怒火就已经越烧越旺。这位美国总统在其自创的“真实社交平台”上用全大写字母愤怒地咆哮道，这对于美国来说是“生死攸关”的时刻。他甚至发出恐吓，如果法院做出不利于政府的裁决，“我们就全完了”，国家将陷入“彻底的混乱”。

周五早晨，由乔治·W·布什提名的最高法院首席大法官约翰·罗伯茨及其同事们的表态却异常干脆利落。他们明确指出，特朗普在关税战中反复援引的紧急状态权力，“绝没有赋予总统对本案中涉及的商品征收如此广泛且无期限关税的权力”。

在华盛顿特区，这句掷地有声的法律措辞犹如一颗重磅炸弹。它究竟会引发多大范围的破坏力，在初期还难以做出准确的评估。

如果特朗普真的严格遵从法院的字面判决，那他的贸易战基本可以宣告破产。他与欧盟、墨西哥、加拿大以及几乎全球所有经济体之间硝烟弥漫的关税战，都将画上句号。

这份长达一百七十页的判决书所带来的具体冲击将逐渐显现。但目前已有大致轮廓：如果特朗普找不到其他脱身之法，那些被非法强加的关税清单必须被立刻撤销。而通过违法手段搜刮来的、预计高达1500亿美元以上的关税收入，按理应当全额退还给受害企业，甚至可能需要补偿给最终买单的广大消费者。

对于这位总统而言，最致命的打击或许是颜面尽失。他将失去在国际政治博弈中最得心应手的一张施压底牌。他再也无法像最近在格陵兰岛冲突中试图做的那样，利用极其高昂的关税筹码来勒索盟友或威慑对手。如果特朗普失去了用高额惩罚性关税逼迫欧洲人和其他贸易伙伴就范的能力，他在国际谈判桌上的话语权必将大幅削弱。

几个月来，华盛顿的政治圈子里一直流传着一个令人毛骨悚然的假设，这可以追溯到近两百年前执政的安德鲁·杰克逊总统。据说，杰克逊当年曾嚣张地表示：“最高法院已经做出了他们的决定，那就让他们自己去执行吧。”尽管这句话是否真的出自他口尚存历史争议，但在当下的语境里，它被频繁引用——借此暗示，一个没有军队作为后盾的法院，在拥有绝对行政权力的总统面前，最终可能沦为纸老虎。

如果特朗普选择直接无视最高法院的裁决，继续我行我素，又该如何收场？

这位总统及其核心幕僚早已习惯于对独立的司法体系展现出赤裸裸的蔑视。下级法院的法官们已经屡次领教过政府如何将他们的禁令当成耳旁风，比如当法官下令暂停非法驱逐出境行动，或是试图阻止政府高官遭到恶意解雇时。更令人担忧的是，司法部甚至还主动起诉了多名曾做出不利于现任政府裁决的联邦法官。

早在去年，就有一千多位法学教授在一封联名信中发出严厉警告：“总统及其政府正在明目张胆地试探拒绝服从司法判决的底线。我们深信，我们已经身处一场严重的宪政危机之中。”

如果他们的警告不幸言中，美国民主制度将承受毁灭性的打击。作为立法机构的议会，如今已经可悲地沦为了政治舞台上的边缘角色。在特朗普第二任期的第一年里，除了在疫情封锁的特殊时期之外，美国国会通过的法律数量创下了几十年来的历史新低。这位总统越来越频繁地绕过参议员和众议院议员，单纯依靠行政命令、恐吓威胁和幕后交易来治国理政。

假使他此次能够成功摧毁最高法院的权威，那么在通往独断专行的道路上，他又将迈出极其关键的一步。

但事情或许不必发展到剑拔弩张的地步。特朗普依然有可能通过其他合法或游走在灰色地带的途径，继续推行他激进的关税政策。其中一种可能的策略是：政府仅对那些在最高法院胜诉的原告免除关税，而所有其他未参与诉讼的企业，暂且还得继续乖乖掏钱。

据悉，一些过去极少甚至从未被启用过的法律条款——例如贸易法中的相关规定——可能成为政府的新武器。该法案的第122条款理论上允许总统在长达150天的时间内，对全球各个国家征收高达15%的关税。而另一项潜藏的规则，则可能授权他以极其高昂的惩罚性关税，来反击那些被美国单方面定义为不公平的其他国家贸易行为。

那么，接下来会发生什么？判决刚刚出炉之际，白宫方面对于特朗普关税政策的后续走向保持了死一般的沉默。就在昨天，总统已经未雨绸缪地亮出了底牌。他坚称自己的关税政策完全是基于“最基本的常识”。他将这场司法诉讼定性为针对他“为美国工人挺身而出”能力的恶意攻击。他甚至发出警告，如果最高法院执意做出对他不利的裁决，“美国人的工作岗位必将再次大规模流失到海外”。