律师为何频频被判职务侵占罪？法院二审判决书披露执业风险

事例一：1月28日，上海司法局作出《行政处罚决定书》认定，律师黄某，因犯职务侵占罪，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑2年3个月，罚金5万元。案经上诉，上海市第二中级人民法院裁定维持原判，判决已生效。

上海市司法局认为，职务侵占罪系故意犯罪，根据《律师法》相关规定，决定吊销其律师执业证书。

事例二：2025年11月24日，云南省司法厅作出的行政处罚决定中，经查，律师杨某因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪、行贿罪受到刑事处罚，经集体讨论研究，决定给予吊销律师执业证书的行政处罚。

事例三：2025年11月24日，云南省司法厅作出的行政处罚决定中，经查，律师金某某因犯受贿罪、职务侵占罪受到刑事处罚，根据《律师法》相关规定，经集体讨论研究，决定给予吊销律师执业证书的行政处罚。

以上行政处罚，很多法律自媒体都转载过，但由于如今的行政处罚书，往往简之又简，并不披露具体的涉案案情，相关的刑事司法判决书也往往不予公开，所以很多网友乃至律师同行都不了解具体案情，甚至存在疑惑，律师怎么会涉案、定罪为职务侵占罪。

律师为何会涉案职务侵占罪？

根据《刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

2022年4月6日发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第76条规定，职务侵占罪中数额较大确定的起点调整为3万元。

具体到律师行业，历来存在的一个争议法律问题是，律师根据约定，将代领的当事人的诉讼案款，既不交付给当事人，也不交给律师事务所保管，是否会构成职务侵占罪？

司法案例显示，如果律师或是律所工作人员利用职务便利，将律师费、执行款、代管款等长期占为己有，或是截留单位资金、侵占代管财物等，则可能构成职务侵占罪。

不过，对于《刑法》条文中要求的“非法占为己有”，在司法实践中应该如何认定，占有多长时间算“占为己有”，并没有统一的标准；将单位财物由自己控制，究竟是挪用，还是据为己有，如何区分；律师违规自行收费、不上交律所的行为，是否构成“非法占为己有”等等，都存在争议。

正是因为存在以上认定困难，以及纠纷冲突激化前各方往往采取各种化解手段等等原因，在很长的时间里，很少听说有律师被追究了职务侵占罪的司法案例。不知道为何，最近这方面的案例突然多了起来。

近年来，公开渠道可以查询到的律师涉案职务侵占罪的案例有以下几个：

1.柯某某律师在代理民事执行案件时，收到法院划拨的执行款后，既未交回律师事务所，也未支付给委托人，而是隐瞒事实、编造虚假信息，并将款项用于个人消费。利用职务便利非法占有本单位财物，具有非法占有目的，法院认定其行为构成职务侵占罪。

2.某律师事务所员工黄某负责商品房项目签约和办证业务，收取业主契税后卷款逃走，并伪造发票用于办理房产证。法院认定其利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。

3.原律师事务所主任黄某以借款为名从律所取得大额资金，长期未归还。辩护观点认为，律师事务所不具有法人资格，且黄某与律所存在债权债务关系，不存在非法占有目的。最终，检察院采纳辩护意见，未予起诉。该案凸显了职务侵占罪在律师行业认定的复杂性。

具体司法案例中，法院是如何认定律师构成职务侵占罪的

广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终753号的二审刑事裁定书中，法院认定的案件事实是，律师柯某某受律所指派，担任一起诉某建筑工程公司拖欠工程款案的代理人。

在案件代理期间，柯某某依据当事人授权的委托代理权限，通过其个人银行账户，收到法院划拨的该案执行款共计29万多元，既不交回广东xx律师事务所，也不支付给委托人。经律师事务所及委托人多次催收，仍长期非法占有，拒不支付。

柯某某的“供述”是：因为自己当时的经济情况比较差，没有足够的资金支持日常消费，所以就冒险挪用了委托人的执行款，至今也没有归还。无奈之下，律所在扣除了相应的律师费后，将执行款退还给了委托人。

针对侵占罪的指控，柯某某及其辩护律师认为，当事人的执行款，其所有权归当事人，本质上并非律所的财物，进而并非是将律师事务所的财物占为己有，所以不构成职务侵占罪；即使属于律所的财务，也仅是律师费2万多元是属于律所的，其他的款项应该是当事人的，数额未达到职务侵占罪数额较大的标准。

然而，两级法院认为，根据合同条款约定，律所可以代收执行款物，负有保管义务。柯某某履行职务参与相关民事诉讼执行程序并收取执行款，该款应属于其代为律所保管的款项，其应将款项交回律所或直接交付给委托人。

柯某某代管执行款期间，隐瞒已收到执行款的事实，多次编造虚假信息欺骗委托人，期间还频繁出境消费，也没有采取积极措施向律所返还侵占款项，造成律师事务所财产损失，足以证实其主观上具有非法占有的目的，客观上利用担任职务便利非法占有代为律所收取款项的行为，应当以职务侵占罪追究刑事责任。

总结

综合以上案例可见，律师涉案职务侵占罪的，往往都是长期占有了当事人的诉讼执行案款；律所领导涉案职务侵占罪的，往往是长期占用了律所的公共资金，而且这样的“长期占用”在经过催收后仍拒不或是无力偿还，才会被追究刑事责任。

相信作为一名律师，不应该不知道区分什么是自己应得的，什么是自己代为保管的财物。得出的教训是，作为一名律师，一定要对法律规则和责任具有敬畏之心，对自己的财务管理具有合理的规划，不要陷入财务危机后将手伸向代为保管的财物。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章