“他坚持了100天，我动心了”：习惯的温柔，是爱情还是陷阱？

陈语丝原创制图，版权所有

今天看到一篇文章，里面讲述了一个女孩的爱情故事，其中的男生疯狂进攻，女生在这样的疯狂进攻下居然转变了想法，“我建立的堡垒完全无法阻挡他进来”、“是个人，即使是块冰，也会被融化”。

看这篇文章的阅读和转发很多，试问，爱情的真相果真如此吗？

这个女孩的爱情故事带给当代女性一个普遍的情感困惑：当一个男人以不容拒绝的姿态持续对你好，而你因为这样持续的好而产生的依赖和感动，究竟是不是爱？如何正确看待这种从最开始的“不喜欢”到最终“沦陷”的情感转变？

本文不评判对与错，只是给这样的爱情故事，多一个角度的观察。

从心理学上看，人会对于熟悉的事物产生某种心理依赖和偏好。一个人反复地、正面地出现在另一个人的生活里，会慢慢地让被呵护的那个人放下心理防御。

当对方持续付出，诸如送你回家，帮你解决各种各样的问题，你可能从一开始的坚决拒绝，到慢慢习惯，继而慢慢接受，而大脑为了适应这样的行为转变，会不自觉地调整对他的看法。

随后，一旦这样的关心和帮助成为了日常的一部分，如果男人突然中断了对你的好，会给你带来不适感。这样的不适，非常容易让女人误认为是“喜欢”，是“爱”，是“我只在乎你”。

所以聪明的女人应理性看待大脑戒断反应的心理机制，要明白，一开始不是爱情，其结果也可能仍不是爱情。

面对这样死缠烂打的追求，可能会有两种观点。

其中一种观点便是，如今我们进入了陌生人社会，像这个男人如此直接、如此百折不挠的坚持，会被视为一种千载难逢的真诚和决心。在一些女人眼里，会认为这个男人敢作敢当，撕下了社交面具，非常真诚地在和她互动。

正如文中所描述的，“和以前认识的所有面具人都不一样。更真实。”

另一种观点则认为，这个男人的行为无视个人边界，如此没有边界感的男人应引起女人的警惕。

如我一直所提倡的，越是健康的爱情，越是建立在相互尊重的基础之上。一个男人根本就“不问你需不需要”而直接行动，长期来看，这不就是无形之中干涉女人的自由吗？

感动和爱情是两码事。另外，男人的好能否持续下去？一旦无法再依赖男人的好，那么到时女人将会如何面对？

再说，如果最开始女人不喜欢男人，是因为两个人的核心价值观或者性格不合，习惯能解决这种不合的问题吗？

这两种观点的碰撞，并没有标准答案，可能需要女人根据实际情况做出自己的选择。

或许想清楚了以下这三个问题，问题就会迎刃而解。

如果他突然停止所有对你好的行为，你感到的是内心的失落，还是对他的思念和关切？

把他对你的好暂且抛开，他本身的特质，如人品、性格和价值观，你是否欣赏和尊重？

当你想象和他在一起的未来时，你感觉到的是温暖踏实，还是隐隐有一种“因为他对你好所以你应该如此”的将就感？

在情感的世界里，没有标准答案。无论是被真诚打动，还是清醒地守护自己的边界，每一种选择都值得被尊重，关键是在这个过程中，女性朋友一定要清楚地了解自己的需求与底线。

（陈语丝写于2026年2月20日）