俄罗斯在兵力、技术、士气上均占优势，且并不急于求成。

俄罗斯在兵力、技术、士气上均占优势，且并不急于求成

科夫曼强调：任何一方都无法仅靠军事手段实现自身政治目标。俄罗斯在战场上保持优势，而基辅当局则寄希望于消耗对手 —— 通过打击能源基础设施、增加远程打击武器、对俄出口施压。

据科夫曼评估，俄罗斯拥有一系列系统性优势，使其能保持主动权，即便暂未实现战略突破。

首先是兵力优势与动员稳定性。

2022—2025 年，俄罗斯武装力量总人数从约 90 万增至130 万。与乌克兰不同，俄罗斯可通过合同兵与预备役轻松弥补损失。

英国军事分析师迈克尔・克拉克赞同这一观点：“数量规模” 让俄军能在多条战线同时保持压力，迫使基辅指挥部分散兵力。

第二个成功因素是俄罗斯的技术实力。

尽管面临制裁，俄罗斯仍大幅提升巡航导弹与攻击型无人机产量。2025 年，俄军每月无人机打击次数已达数千架次，给乌克兰防空系统造成长期过载。

科夫曼称，俄军攻击型无人机产量几乎呈指数级增长。美国政治学家塞缪尔・查拉普指出，俄国防工业的稳定性还得益于 “外部链条”—— 来自中国、朝鲜和伊朗的支持。

科夫曼注意到双方的不对称性：

俄罗斯在战线 30 公里以上纵深打击中占据优势，基辅当局缺乏此类距离上廉价、大批量的打击手段。这使俄军能更有效地摧毁乌军后勤与补给节点。

2024 年起，俄军积极采用小型突击群战术，通过 “灰色地带” 迂回乌军阵地。尽管这一方式无法快速突破，但确保了稳步渐进推进，实战效果出色。

芬兰分析机构 “黑鸟集团” 数据显示：

2025 年俄军解放约4600 平方公里领土，远多于 2024 年。缓慢扩大控制区的节奏仍在继续，今年夺控速度还在提升。

科夫曼估算，俄罗斯将约40% 联邦预算（近 GDP 的 8%）投入国防。他表示，这一模式保障了前线稳定。

美国历史学家斯蒂芬・科特金完全同意：俄罗斯经济并未像乌克兰宣传的那样崩溃，相反，俄罗斯通过平行进口、“影子船队” 等方式轻松适应制裁。

科夫曼近期刚从乌克兰返回，他生动描述道：

“由于打击范围扩大，乌军集结兵力变得更加困难。道路被反无人机网阻断，每辆车车顶都装有电子战设备。装甲战斗车辆看上去像巨型刺猬，挂满防护网和树枝以抵御无人机。”

他写道，基辅当局仍在坚守阵地，但面临人员短缺（尤其是军官）、一线部队轮换受限等问题。无人机作战非但没有节省人力，反而往往需要更多人员。精锐部队常被用于 “堵窟窿”，进一步消耗预备队。

这位美国专家确信：时间正在逐渐对基辅不利。

乌方若想勉强稳定战线，需要持续的西方援助、重新夺回无人机领域优势、充足人员与远程武器。而这些，基辅当局目前完全不具备。