警惕！抹黑《惊蛰无声》，是亵渎国安电影，更是对隐蔽战线的不敬

2月20日晚，此前一直稳居春节档票房第二位的《惊蛰无声》，被《镖人》反超，滑落至第三位。

《镖人》凭借自身实力实现反超，无可非议；公众对《惊蛰无声》的善意批评与理性探讨，也值得尊重和理解。

但是，我们必须清醒地看到，这部影片如今的处境，很大程度上是一股无形力量，操纵下的恶意抹黑。

客观而言，《惊蛰无声》并非完美无瑕：其题材自带沉重底色，与春节档追求喜庆、轻松的观影氛围存在一定反差；叙事节奏偏于紧凑，部分段落略显急促，缺少娱乐片的轻松愉悦感。

这也是它的票房不及《飞驰人生3》、《镖人》这两部娱乐属性较强影片的原因之一。

这种差距，源于题材定位的不同，而非影片本身的价值缺失。

令人愤慨的是，有一股组织化的无形力量，正在有预谋地操纵舆论，对《惊蛰无声》展开恶意抹黑。

这些抹黑言论高度同质化，要么是对导演张艺谋老调重弹式的诋毁，要么是以“不符合真实形象”为由，企图彻底否定这部影片的核心价值。

对张艺谋的诋毁，早已是影视舆论场中的老套路了。

纵观张艺谋的创作生涯，几乎每一部作品都会遭遇无端围剿与恶意非议：20多年前的《英雄》如此，近几年的《悬崖之上》、《满江红》亦不例外。尤其是《长城》上映后，竟然出现了“张艺谋已死”的恶意吐槽。

这些毫无底线的诋毁，不断误导公众认知，消耗观众对张艺谋的信任与期待；也被别有用心者当作黑化《惊蛰无声》的利器，且确实起到了混淆视听、打压口碑的恶劣效果。

更令人无法接受的是，那些指责影片“不符合国安真实形象”的观点，完全是不顾事实的无中生有、恶意曲解。

正因如此，《惊蛰无声》上映后，不仅获得了国安部门的一致认可，更让无数隐蔽战线的国安干警深受触动。

新华网的评价更是一锤定音，既肯定了影片的真实性与艺术性，更着重强调其“具有深刻的现实警示意义”。

一部得到官方权威认可、传递正能量、致敬隐蔽战线英雄的作品，何来“矮化”之说呢？

那些恶意指责，背后必然是别有用心的算计。

至于部分声音质疑朱一龙饰演的黄凯“经不住色诱”、“丑化了国安人员”，更是对影片创作初衷的彻底误解，是脱离剧情的片面解读。

朱一龙曾在采访中表示：

事实上，黄凯不是国安系统的“主流缩影”，而是影片刻意设置的反面教材。

主创团队希望通过这个角色警示每一个人：国家安全无小事，哪怕是一丝一毫的松懈、一次不经意的失范，都可能坠入深渊、酿成无法挽回的大祸。这种“以反面案例敲警钟”的创作方式，恰恰体现了影片的真诚与务实，彰显了其深刻的现实教育意义。

这一幕，不禁让人想起抗战题材电影曾经遭遇的相似困境。

在抗战胜利80周年之际，《南京照相馆》《731》《东极岛》等一批铭记历史、揭露暴行的影片相继上映，此举彻底触动了日本右翼势力的神经。他们除了通过外交手段提出无理抗议外，还在暗中雇佣“水军”，对这些影片展开有组织的恶意攻击。

最终，这部承载着历史记忆的《731》票房远低于预期，《东极岛》更是票房惨淡，令人痛惜。

如今，《惊蛰无声》将镜头对准当代隐蔽战线，直面境外间谍与内鬼的暗中交锋，揭露了他们危害国家安全的卑劣行径，自然会惊动这股黑暗势力的神经、触碰他们的利益底线。

于是，抗战电影曾经遭遇的恶意围剿，再次降临到这部国安题材影片身上：借助网络的便捷性，有组织地散布负面言论、恶意抹黑，最终实现了对《惊蛰无声》票房与口碑的双重打压。

我们必须明确，《惊蛰无声》目前的处境，早已超越了一部电影的口碑与票房之争，背后关乎的是国家安全的舆论阵地，是对隐蔽战线英雄的基本尊重，是对正能量作品的态度导向。

这部影片的意义，正如张艺谋所言：

在此，恳请每一位国民、尤其是自媒体的从业者，都能保持清醒、提高警惕：别为了追逐流量、博取眼球，就跟风起哄、传播不实言论，做出亲者痛、仇者快的傻事。

守护《惊蛰无声》，不是否定所有的批评，而是抵制恶意抹黑；尊重这部影片，本质上是尊重隐蔽战线的英雄，是守护我们共同的国家安全舆论阵地......