吉林
马某因涉及多起执行案件被列为失信被执行人，名下账户被司法查封，为规避执行，他和妹夫卫某签订债权转让协议，将对姜某的45.7万元股权转让款债权转让给卫某。卫某随后向法院起诉，要求姜某支付款项。法院审理后认为，两人的债权转让行为属于恶意串通损害马某其他债权人利益，符合《民法典》第一百五十四条关于“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定。尽管马、卫两人辩称存在借贷关系，但经查证，卫某向马某转账的金额与债权转让金额差距悬殊，无法证实双方存在真实合理的债权债务关系，最终法院判决转让行为无效，驳回卫某的全部诉讼请求。
债权转让本是优化资源配置、盘活资产的合法手段，却不能成为逃避债务的工具。合法的债权转让需要遵守三个核心规则：一是确认债权可转让性，基于个人信任关系的债权、当事人约定不得转让的债权、法律规定不得转让的债权这三类，必须先核实清楚才能启动转让；二是履行通知义务，转让无需债务人同意，但得向债务人通知后才对其生效，还要留存书面函件、微信短信等通知凭证；三是防范抗辩权风险，债务人可以向受让人主张对原债权人的抗辩，受让人受让前得充分调查债权情况。
要是想用债权转让逃避债务，等待的只会是法律后果。根据《民法典》规定，债务人恶意转让债权损害债权人利益的，债权人可以行使撤销权。不过撤销权有时间限制，得在知道或应当知道撤销事由之日起一年内起诉，或者自转让行为发生之日起五年内起诉，超过期限撤销权就会消灭。而且司法机关审理这类案件时，会从资金流向、交易背景、当事人关系等多维度核查转让的真实性，不会让“纸面协议”蒙混过关。
诚实信用是民事活动的最高准则，也是法治社会的基石。债权转让的规矩摆在这里，合法合规才受保护，想靠虚假操作逃债，不仅逃不掉，还得承担法律责任。法律面前，所有试图钻空子的行为都是纸老虎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
