合同中约定价款不含税有效吗？税款由哪方承担？干货建议老板收藏

无论是公司还是个人，做生意签合同对价款谈好，其中税款也是一笔不小的数额，于是在合同中约定合同价“不含税”，甚至付款方提出不要发票，认为不开发票就不需要交税，这样约定有效吗？不开票就不要交税有哪些法律风险？如果需要缴税时税款应由哪方承担？合肥律师刘志汉以真实案例来剖析，希望大家从中有所收获。

★案例概况★

长沙某某金属材料公司向贵州某某建筑公司出售一批钢材，双方签订了《钢材供需合同》，约定按发货当日‘我的钢铁网’贵州省市场螺纹钢、线材价格计算，另外垫资等情况每吨加价338元，此价格为不含税价，不含装卸、运输等费用。

合同签订后，金属材料公司依约向建筑公司供应了钢材，建筑公司欠付了部分货款未支付，金属材料公司诉至法院，请求法院判令解除双方合同，支付欠付货款及违约金。法院经审理后，作出民事判决，判令《钢材供需合同》解除，建筑公司支付金属材料公司货款1554564元、违约金10万元及逾期付款违约金、可得利益损失50万元；

建筑公司支付货款后，向金属材料公司索要增值税普通发票，金属材料公司开具了共计36张税价金额合计为4042423.76元的增值税普通发票，其中货款金额为3455063.09元，税金为587360.67元，通过快递邮寄给了建筑公司，要求建筑公司支付增值税税款，建筑公司认为自己不是增值税纳税主体，无需承担缴纳增值税的义务，且合同中又没有约定要承担增值税。金属材料公司向法院起诉，请求法院判决建筑公司支付税款本金587360.67元及利息，承担诉讼费用。双方签订的合同里约定合同价不含税，这样约定避税是否合法？如果开票应缴纳的税款需要由哪方来承担？法院将如何判决？

★法院判决和案例来源★

1、一审法院判决：贵州某某建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付长沙市某某金属材料贸易有限公司税金587360.67元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。贵州某建筑公司不服，提起上诉；

2、二审法院判决：驳回上诉，维持原判；

3、案例来源 中国裁判文书网（(2016)湘01民终7322号

★通过案件学习我们需要的法律知识★

一、合同中约定“不含税价”条款是否合法？现实中业务往来中，签订的各类供需合同里，双方约定产品单价或合同价款为“不含税价”，这种“不含税价”意在销售方不开具增值税发票给购货方，或购货方不要求销售方开具增值税发票。双方此种约定损害了国家征收税款的利益，根据国务院《税收征收管理法实施细则》第三条的规定，“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的一律无效”。因此双方合同中约定的“不含税价”条款违反了行政法规的强制性规定，应为无效条款，卖方应依法承担开具相应增值税发票的民事责任。

二、税款应由哪方负担？买卖合同约定的货物价格未包含税价，买方在支付货款后向卖方公司索要发票，卖方在此情况下向买方开具增值税发票，向税务机关缴纳税费，实际上增加了卖方公司的销售成本，买方明知此种客观事实和法律后果。如继续以原合同约定的价格作为双方结算价格，则买方实际减少了应负担的购货成本，获得了不当利益，显然有违公平。

根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，增值税由销售方直接交纳，但其实际负担主体应为购买方，税费应计入合同价款而由买方公司承担，这既是双方履行法律行政法规规定的纳税义务的必然要求，亦有利于维护以诚实信用为本的市场经济秩序的稳定与繁荣。

就像前述案例中双方买卖合同已实际履行完毕，建筑公司要求金属材料公司开具发票，金属材料公司开票交税，这是法定义务，因增值税具有可转嫁性，双方合同约定的单价不包括税款，卖方直接支付货款税金后，要求买方承担并无不当，最终法院判决税金应由买方建筑公司负担。

本文观点仅供参考，民事诉讼存在法律风险，操作不当可能导致相关诉求无法获得支持，读者请勿简单模仿。

总之每一步走得正确，确保少走弯路，减少不必要的开支与麻烦。