段永平：如果真有实业家向资本家过渡的现象，那可就是社会的杯具

对段永平的两句话，进行辩证法展开。

1、第一句

网友：史玉柱说：实业家和资本家的区别：实业家要善于发现机会，果断抓住机会，组织人力财力，把每个细节做到极致；资本家要抵挡诱惑，耐心等待机会，直到金子出现在脚 下，才轻轻弯腰捡起。实业家创造社会财富，资本家优化社会财富。中国的实业家成功后，往往都不自 觉地向资本家过渡。 段永平：老史这个说法有一定道理。不过，如果真有所谓实业家向资本家过渡的现象，那可就是社会的杯具了。

同和异构成了一组正反面，网友看到了两者的不同点，而段永平补充想到了共同点——无论是企业家还是资本家，都是基于未来现金流折现的、做的都是资金配置工作。

钱和价值构成了一组正反面，无论是资本家还是企业家，都是把钱变成价值、又把价值变成钱。这种变成的过程，就需要一个产品的载体、以及搭建连接产品和用户的网络。——而衡量价值的又是这个产品载体以及相应网络所对应的未来现金流折现。

正是需要这样一个产品的载体，所以，

段永平：我们要是有合适的产品，一定要到这个地方打广告。但我们一直没有做到，我们一直没有找到合适的产品进入这个市场，今天也没有。

产品正是用户需要和可能的一致性。

价值又是用户需要和可能的正反面——与用户的需要和可能一致，如果和用户的需要和可能不一致，那么这个产品要嘛没有找到价值、要嘛就是没有找到它自己对应的目标用户。

所以，双方，都既是创造社会财富、也是优化社会财富的。双方，同时都是思考什么是对的事情、以及把事情做对的条件。

另一个区别是，企业家自己搭建这整套体系，并且建立出这套体系对应的企业文化。而资本家，更多的是由自己认可的人来搭建这整套体系和对应的企业文化。

2、第二句

段永平：我们不是卖食品的，不那么怕谣言。只是我希望来这里的博友能对我和我们公司有一个基本了解。博友也是一种朋友了，居然对我们一点了解和信任度没有，这朋友怎么做?

这是怀疑和信任的正反面，对于食品行业，因为可选择对象多、对身体的危害是长期上才能体现出来的，所以，宁可信其有、而不信其无。所以，食品行业，特别怕谣言。当然，谣言对成瘾性食品的影响则要小一点。

了解，这是已知的性质 ，已知和未知构成了一组正反面，只有补充已知——才能与对方打交道。——否则，自己就行于未知了，在未知中行动则很容易犯错误了、不容易做对了。

补充已知的一个办法就是——假设对方说的话、做的事成立所需要的条件，事实上——这是对这样一个人性必然性的适应：每个人一般都只会说自己认为是对的话、做自己认为是对的事情。——这样，就可以还原出对方的条件和对方世界的现实来。

只要这样做了，然后在条件上进行确认和推论——就会表现出对对方的信任和尊重。在这基础上，会形成自己强大的逻辑推理能力。

段永平：我没学过哲学，我的逻辑推理能力其实主要来自于平面几何，就是充要条件啥的，开始确实不懂。（注：充分条件：只要有就一定行的条件；必要条件：必须要的条件）

而已知正是这样补充的，另一方面，就使自己对机会充满了敏感性——能够及早的发现机会、并为机会做好准备——也即机会是给长期上有准备的人准备的。

而不信任就表现为不顾对方的条件就认为对方是错的。——这也是一种不尊重。