河北
美国联邦最高法院以6比3的多数裁定，总统唐纳德·特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面征收关税。面对这一备受关注的裁决，各国政府普遍表示欢迎，但态度相对谨慎，并评估其对与全球最大经济体贸易关系的影响。
2025年4月2日，美国总统唐纳德·特朗普在美国华盛顿特区白宫玫瑰园就关税问题发表讲话。 © Carlos Barria / Reuters
欧盟：正“认真评估”
欧盟方面表示已注意到裁决结果。欧盟贸易事务发言人称，27个成员国正在“认真分析”相关影响，并与美方保持密切沟通。
德国工商界对此表示积极态度。德国工业联合会认为，这一裁决为“基于规则的贸易体系发出了强烈信号”。该机构理事会成员沃尔夫冈·尼德马克表示，裁决显示美国的三权分立机制仍在发挥作用。
英国：关注对双边协议影响
英国政府表示，将与华盛顿方面沟通，评估裁决对去年英美贸易协议的影响。英方预计，与美国之间的“特殊贸易地位”将继续保持。
英美两国去年5月达成协议，美方取消对英国钢铁和铝产品的关税，并将英国汽车出口关税从27.5%大幅下调至10%。
加拿大：强化“关税不合理”立场
加拿大国际贸易部长多米尼克·勒布朗表示，针对钢铁、铝和汽车等行业的关税目前仍然有效，但最高法院裁决进一步强化了加拿大认为这些关税“不合理”的立场。
加拿大商会则警告，不应将此视为美国贸易政策的彻底转向。商会主席坎迪斯·莱恩指出，加拿大需警惕美国可能通过新的、更直接的机制重新施加贸易压力，相关措施可能影响更广、破坏性更强。
关税政策背景
特朗普长期将关税作为施压和谈判工具。去年重返白宫后，他前所未有地动用IEEPA紧急权力，对几乎所有主要贸易伙伴加征新关税。
相关措施包括所谓“对等关税”，以及针对墨西哥、加拿大和中国的额外关税，美方称这些措施与非法毒品流入和移民问题有关。
在关税压力下，多国加快与美国达成贸易协议，并承诺扩大对美投资。最新例子是，美国与印度尼西亚近日敲定贸易协议，将印尼输美商品关税设定为19%，低于此前威胁的32%。
加州州长：要求退还“非法关税收入”
在美国国内，加文·纽森公开呼吁向家庭和企业退还关税收入。他表示，相关资金实际上来自美国消费者和企业，“理应归还”。
纽森批评称，这些关税属于“非法征收”，不仅推高物价、损害工薪阶层利益，还破坏美国长期盟友关系。据统计，这些关税已从进口商处征收超过1300亿美元，其中大部分成本最终转嫁给消费者。
耶鲁大学预算实验室发布报告称，去年关税政策使美国家庭平均增加约1700美元负担。
纽森表示：“每一美元非法所得都必须退还，而且要加上利息。尽快把钱还给人民。”
阅读更多：
美国加强军事部署 伊朗称愿“尽快”达成协议
美官员：美军或锁定伊朗特定目标 不排除推动政权更迭
委内瑞拉通过特赦法案 宣布释放数百名政治犯
编译链接：https://rfi.my/CSj3
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
