扶人反被索赔22万：别让孩子的善良，成为压垮道德的最后一根稻草

近日，福建莆田两初中生扶摔倒女子反被索赔22万的新闻，刷爆全网，也寒透了无数人的心。

没有撞击，没有接触，只是两个未满16岁的女孩，在看到陌生女子骑自行车摔倒后，出于最朴素的善意，停下电动车上前扶起。可这份纯粹的善举，换来的不是感谢，而是一纸追责通知和高达22万的索赔金额——女子声称自己是被女孩们“吓到摔倒”，交警认定这是无接触事故，女孩负次要责任，家属需承担相应赔偿。

女孩的母亲崩溃表示，两个孩子已经产生了严重的心理阴影，再也不敢随便帮助陌生人。而更让人揪心的是，这件事无论最终判决结果如何，无论赔偿金额是多是少，它都已经成为了“扶不扶”话题里最典型的反面教材，正在一点点加剧整个社会的道德滑坡。

有人说，交警的定责或许有法律依据：未满16岁骑电动车本身就是违法行为，路口通行可能存在不当，形成“视觉压迫”间接导致女子摔倒，判次责合情合理。可法律的严谨，不该凌驾于人心的温度之上，更不该让善意成为被追责的借口。

老百姓的逻辑从来都很简单：扶人是做好事，不是做错事。两个孩子没有选择冷眼旁观，没有选择扬长而去，而是在第一时间伸出援手，这份勇气和善良，本应该被歌颂、被保护，而不是被苛责、被索赔。退一万步说，即便女孩们骑行违规，该罚就罚、该教育就教育，但这和扶人这件事，本就该分开而论，不能因为骑行有过错，就否定她们的善举，更不能让她们为“被吓到”这种模糊的理由买单。

我们不妨换位思考：如果这两个孩子是你的女儿，她们怀着一颗单纯的心去帮助别人，换来的却是官司缠身、家人被索赔，你会是什么心情？如果连最天真、最纯粹的未成年人，都要为自己的善意付出如此沉重的代价，那以后还有谁愿意再敢管闲事、再敢伸出援手？

还记得多年前，“小悦悦事件”刺痛了无数人的心，18个路人冷眼旁观，最终让一个鲜活的生命消逝。这些年，我们一直在呼吁“拒绝冷漠，传递善意”，一直在教育孩子“助人为乐”，可现实却一次次给我们泼冷水：扶老人被讹、救伤者被追责，如今连扶一个摔倒的女子，都可能面临22万的索赔。

不是人心越来越冷，而是善意一次次被辜负、被伤害；不是人们不想做好事，而是怕做好事反被拖入深渊。就像网友说的：“一次讹诈，毁掉的不是一个人的善良，而是一群人的勇气；一次不当判决，凉的不是一个家庭的心，而是整个社会的道德底线。”

这起案件的核心，从来都不是“无接触事故该如何定责”，也不是“未成年人骑行该如何监管”，而是“我们该如何保护善意，守住道德的底线”。法律可以惩治过错，但更应该守护善良；可以追求严谨，但更应该兼顾情理。

我们期待法庭最终能给出一个公平公正的判决，一个对得起两个孩子善意的判决。更期待这个社会能有明确的规则：善意不分对错，救助无需顾虑，只要没有恶意、没有故意加害，就该给予最大限度的免责保护。

别让两个孩子的善良，成为压垮道德的最后一根稻草；别让“助人为乐”变成一句空洞的口号；别让未来的某天，我们摔倒在地时，身边只剩下冷眼旁观的人群。

愿每一份善意都能被温柔以待，愿每一个好人都能不吃亏，这才是一个社会最该有的温度，也是我们最该守住的道德底线。