关键时刻内讧爆发，第一狠人带头投降，乌克兰将迎来自己的普京？

近日，三方面对面坐，美俄乌正在把战场推进到谈判桌前，但是基辅先自己点燃了战火。主张“快”的是素来对俄强硬的布达诺夫。前军情局局长、现任总统办公室主任，他以前对俄罗斯境内的行动很果断，现在在桌子旁边却在推动尽快达成协议。他的依据就是美国特使抛出的“威特科夫、库什纳”路线，趁窗口期把伤口缝合。

反对的人大多为叶尔马克旧部。叶尔马克虽然不在位了，但是他的势力还在。他们坚守底线，不肯后退，因为他们认为退一步不能止血，反而会丢掉城池、丢掉信誉、丢掉未来。一边想体面止损、给政治留一条路；另一边则担心一旦签字权消失，随之被清算。

布达诺夫转向的背后是角色与权衡的变化。坐进总统办公室之后，把注意力从前线报表转移到政治天平、社会温度以及外界的支持程度上面来。绕不开美国：华盛顿提出了一个方案，如果他能够顺势而为的话，那么最有可能得到帮助。一旦泽连斯基与美国方面产生分歧，站在美国方面就有可能获得入场券。

内讧也使布达诺夫和泽连斯基之间的差异更加突出。前者来自于情报系统，崇尚秩序、力度；后者来自于舞台，善于表达、动员。布达诺夫安静冷静，泽连斯基擅长表现以及情绪的抒发。有人拿布达诺夫和普京作对比：同是情报出身，喜欢用重手，不喜欢按程序来。经过多年的喧闹之后，“强人感”反而成了卖点。谁有收拾烂摊子的能力，谁就容易得到人心。

根据基辅国际社会学研究所的民意调查，在2026年1月上旬，布达诺夫的信任度达到了70%，而泽连斯基则只有61%，并且还在继续下降。4年的战火使人们焦虑疲倦，对胜利口号也感到麻木，社会真正需要的是“结束”。当强硬的人亲自促谈时，并不被很多人看作是“怂”，而是务实：过去是发动机，现在是刹车片；火已经烧到门框了，先压住火才是正确的选择。

分裂直接削弱乌克兰方面的谈判筹码。声音不统一，外界听不清楚。俄方诉求没有公开，美国方面的方案细节也没有完全披露。窗口不等人，战场每天都在给谈判添油加醋，内部对立时间越长，可用杠杆就越少。

外界追问的一连串问题仍然存在：妥协的底线在哪里？哪些底盘要保留，哪些区域可以安装缓冲区？签字的人要负责。那么秩序由谁来维持，谁来说明牺牲的意义呢？没有标准答案，但是都压在了谈判代表的肩膀上，也压在了每一个纳税人的身上，压在了每一位军属的心上。

还有人担心“快签会变坏签”。历史上很多仓促签订的协议都埋下了隐患。签了能不能真正止血，还是会产生新的风险？协议要经得起时间的考验、变化的方向，要有可以操作的实抓手、可靠的保障措施，不能仅仅说个“签了吧”。

不管是哪一派，都避不开“责任”这个话题。强硬到底，否则就会持续消耗；务实妥协，否则就会引起舆论撕裂。此时的选择将会决定政治家的历史定位。布达诺夫如果推辞的话，要能控制住战后的反噬；叶尔马克旧部如果坚持拖延，要能解释每次延误的成本。泽连斯基也到了一个关头：是继续当情绪发动机，还是转而做秩序安抚者？角色转换，也许就在现在。

这场内讧也让世人警醒，外力再强，结果还是要靠自己内部来决定的。美国方案再好，俄罗斯筹码再重，稳定的关键还是看乌方能否达成共识，有没有机制来化解分歧。流程是否透明、监督是否有效、战后能否让不同的派系坐在一起清算账目，是对组织能力的考验，并不是对话语技巧的检验。