【天使谭】当今京剧界有四大“不能评”，请您慎评！

前几日看到头条的几位好友@滨城老生 @倚竹听琴 @东斋先生@小楼阁主等讨论因为发布评论而被某“第一老生”投诉。对于他们的遭遇笔者深表同情，因为笔者也曾经被“第一老生”和玖爷的某著名弟子投诉过。我把被投诉的内容公布如下，也请有兴趣的朋友移步到我被投诉的文章，看看是否侵犯他们所谓的“权益”。

笔者从2019年9月开始写与京剧相关的文章，读过头条上很多自媒体作者的文章，也有很多京剧爱好者留言给与评论。绝大部分是客观的，也是出于热爱京剧。我的一些文章也曾得到方家指正，笔者的头条好友里有一些非常高质量京剧评论文章的作者，也有一些京剧世家子弟直接给与建议和批评。比如谭鑫培先生的后人、张君秋先生的后人、赵炳啸先生的公子、茹家的后人、陶畏初先生的后人等等。有他们的指正与批评，也促使我在对京剧评论时心怀敬畏之心。

不过在京剧自媒体领域，确实是有几位不能“评论”，我试着总结一下，不过不希望大家对号入座，如有雷同纯属巧合。

一、被誉为京剧“第一老生”、当代“最红老生”某知名老生演员。

对于这位“第一老生”诟病最多的有三方面：演唱“寡淡如水”、是“京歌“代表人物”以及与某梅派大青衣黄金搭档合作关系。

这位“第一老生”，从东北一路走到国京院这样的大舞台，本身是非常励志的传奇，个中艰辛可以想象。“第一老生”当年在“青京赛”微弱分数屈居“须生状元”言兴朋之后，但是他屹立梨园行数十年，必然是高水平，也是那一代老生的佼佼者。这位“第一老生”之所以走红，也得到不少京剧前辈和其他社会资源予以加持。

他的演唱是否“寡淡如水”，仁者见仁智者见智，这不是靠堵住“悠悠之口”，就可以不让京剧爱好者评论的。至于这位“第一老生”与某梅派大青衣是否有“绯闻”，笔者不知道，这也是京剧之外的范畴，此处不做讨论。

二、玖爷的弟子、某梅派大青衣。

这位梅派大青衣，是豫剧出身后改学京剧，天赋不错，机缘巧合从河北到山西，再到国京院。玖爷对其青眼有加，收为弟子。人生开挂顺风顺水，其与“第一老生”的黄金搭档，也被誉为梨园佳话。

应该说，京剧爱好者曾经对于这位梅派大青衣是寄予厚望的，希望她能继承玖爷的衣钵，扛起梅派三代的大旗，光大梅派。可惜现在这位梅派大青衣已届退休，在梅派三代里唱功、市场影响力远不如史依弘，能演的剧目也越演越少。似乎是为了成就那位“第一老生”，活脱脱从一个台子中央的大青衣活成了“二路旦角”。

至于她与那位“第一老生”京剧以外的故事，不在讨论之列。

三、天津某当代第一裘派花脸演员。

这位裘派名家，得到过马名群、孙盛文、王泉奎、张洪祥、李荣威、夏韵龙、李长春等教益，后拜钳韵宏、方荣翔为师，经历也颇为传奇、励志。因康万生、邓沐玮年纪大少登台，裘派三代扛大旗者非他莫属。

其被诟病有三点：一是演唱面目狰狞青筋暴露，二是著名的戏霸之一，三是当年某李派老旦退出舞台的始作俑者之一。

关于他是当年某老旦遭打压退出舞台的始作俑者之一，传闻版本很多。不在本文讨论之列。

四、某位拯救了相声，又来拯救京剧的大神，锅剧创始人。

严格意义上，这位拯救者，不属于京剧讨论范围，笔者也不喜欢感蹭其流量。

这位拯救者，是一个京剧票友、一个狂热的京剧爱好者（至少曾经是），是一个文化生意人，一个以拯救京剧为名收割京剧红利的商人（在这一点上无可厚非），一个以“爱”京剧为由窜改京剧的商人，一个以“为了京剧好”而糟蹋京剧的人。

有人说他为京剧振兴做了贡献，客观上有一点。但是必须厘清“粉丝”与京剧爱好者之间的边界，“粉丝”追的的是“星”本人，京剧爱好者喜欢的是京剧本身。记得当年某流量明星在相声舞台上演唱《锁麟囊》，台下粉丝与其形成合唱的局面，疯狂的“粉丝”无知无畏的说是因为这位流量明星才知道的程砚秋。笔者当时就断言，这些“粉丝”不会因为这位流量明星唱《锁麟囊》就喜欢京剧，如果这位流量明星在台上唱越剧、豫剧，这些“粉丝”立马会转向越剧、豫剧，因为他们从来就没有“粉”过京剧，他们“粉”的是流量明星。在这一点上，拯救者的“粉丝”与京剧爱好者有本质的不同。

关于京剧自媒体被“投诉”的几点看法。

首先，自媒体宣传、评论京剧，应该予以肯定，但是自媒体宣传、评论京剧或京剧名家，应该有“边界”，那就是公序良俗和法律。你细化的是京剧，其次才是京剧名家，对于人家的私生活，我想就没必要关心了吧，那些捕风捉影的一些小道消息，更是不要传播。

其次，京剧名家作为公众人物，维权是其合法权益，无可厚非，自媒体也非法外之地。但是维权的京剧名家是不是也应该有基本的是非观念？自媒体评论文章是不是“侵权”，你也应该有点基本的判断力吧。不能一杆子打翻一船人，投诉、起诉了之吧。作为公众人物，你也应该知道滥用诉权、过度占用社会公众资源是一种浪费吧。

古语云“褒贬是买卖”，喜欢京剧、喜欢你这位京剧名家才会评论你，不喜欢你，才懒得评论你！