中国30-34岁男性未婚比例高达27.7%，我有一计！

根据民政部近日公布的2025年婚姻登记数据，中国30-34岁男性未婚比例高达27.7%，女性稍微好一点，但未婚比例也高达13%。30-34岁这一群体，简单说就是90后（不包括95后，后面说90后时皆默认如此）。所以可认为，在90后人群中，10个男人里有将近3个没结婚，情况非常严峻。对于30-34岁这个年龄段来说，如果现在还没结婚，很可能就是终生打光棍了。尤其在农村，情况更是如此。

由于我认识的90后未婚人群多在农村，所以我重点说下这个群体的情况。90后的未婚农村青年，多是义务教育结束后就留在农村的人士，由于既没有继续求学也没有外出打工，这部分人既缺经济实力又缺社交条件，久而久之就成了大龄单身青年。在这部分青年里，很多是有结婚意愿的，而通过传统的“说媒”方式，这些人其实也有机会找到对象，问题只在于缺乏稳定的经济收入。

同时又因为，这群人受过基础教育且深度接触过互联网，思想是开化的。这种开化首先表现在，他们难以接受在无法为后代提供稳定物质条件情况下，将后代生产出来。甚至一定程度上，他们自身就是父母在经济条件不具备情况下，“不负责任”生出来的。

90后的父辈基本是60、70后，他们那个年代成家先于立业，立业不是成家的先决条件。很多人结婚的时候，房子是父母置办的，经济收入也是子承父业的。并且那时候贫富差距还不大，他们也不觉得一间瓦房娶妻、一柄锄头养活全家有什么问题。在这种情况下，他们生下了90后。

但90后一出生便面对的，就是贫富急剧分化的现实。和家境较好的同学一比，他们甚至希望自己从未出生过。生命对他们来说不是一种恩赐，而是一种折磨。所以等他们到生育年龄的时候，不管男人也好女人也好，基本都会把经济当成结婚的先决条件。如果不能给后代一个稳定的生活，还不如别把他们生下来。这从一定程度上甚至都不是道德高尚，而是自己对此PDST。

那在古代为什么没有这种情况，因为古代不同阶层几乎没有交集，穷人家的孩子没机会在学校里接触富人，他们周围永远是和自己一样的人，所以也就不存在什么自卑。但在新时代，大家都上学了，近在咫尺的同学背后，是深不见底的经济鸿沟。在富有的同学面前，他们能切身感受到自身的悲惨，在这种经历下，如果他们有后代，他们绝对不想后代和自己有一样的经历——成为班里的穷人。

之后的不同大致在于，有些人考上了大学，通过努力奋斗改变了自己的经济状况，最终选择了结婚；有些人虽未考上大学，但身上有股拼劲儿，靠着在社会上摸爬滚打，也拥有了“在内心允许”自己结婚的经济条件；但总有那么一批人，他们没有考上大学，也没有在社会上混出来，最终便不得不单身，以免后代重复自己的悲惨经历。

但也不是说，上了大学、在社会上混了几年的，就一定敢结婚，因为在不同人心中，生子所需要的经济条件是不同的。有些人觉得能养活孩子就可以结婚，有些人则觉得如果不能给孩子最好的学区、最好的兴趣班，那就没资格结婚。如此一来，即便是精英人群中，也有了不敢生育的群体。而这背后的原因，并不是某些人说的“不负责任”，恰恰是“太负责人”。只不过这种“太负责人”不是对父母、社会的，而是对未出生子女的。

所以关于婚姻问题、关于生育问题，我觉得“真正不想生”的人其实很少，大部分人都是不敢生；而不敢生的背后，是担心后代重复自己的悲惨经历；担心后代重复自己悲惨经历的背后，是贫富分化，是对自己托举不起孩子未来的担忧。而托举之所以重要，是因为有些人奋斗了一辈子，也只不过才站在富家子的起跑线上，比贫富分化更可怕的是阶级固化。

说到底，促婚姻、促生育，还是要从打破阶级固化，实现共同富裕做起。对于有结婚意愿，但是经济条件过于悲惨的人群，首先要解决他们的就业问题。这方面和赈灾很像，与其“直接发粮”不如“以工代赈”。对应过来就是，与其对生育、养育进行货币补贴，不如进行“工作补贴”。

而我国也确实有这样的条件，因为我们要大量的国企。对结婚的，国企应该优先录用；对家里有小孩的，国企应该优先提拔。与此同时，清除那些烟二代、电二代，解决阶级固化问题。如此以来，何愁中国人不生育？何愁中国不复兴？

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场