在OLED这个圈子里,一场关于蓝色材料的“暗战”已经打了很久。虽然外界很少注意,但它却决定着一切。是的,OLED引以为傲的是纯粹的黑位、惊人的对比度、还有HDR带来的视觉冲击……但它也有致命的短板就是深蓝色,正是蓝色卡住OLED技术继续再向前发展。
就在最近,首尔大学和三星高研院联合发布了一项研究。简单来说:他们已找到诀窍,能让深蓝色OLED在颜色不变味的前提下,使用的更久。关注这行的都明白,这可不是个小突破。
![]()
而这次,三星也是直接甩出了具体数据。在它们的原型屏幕上,真正深蓝色(CIE_y < 0.15)在1000尼特亮度下,寿命达到了141小时。相比之下,没经过这种优化的普通设备只能撑35小时——也就是说差不多翻了四倍。
为什么蓝色成了OLED里的“最大短板”?
在OLED里,蓝色总是最先“出问题”的那个。道理其实很简单:一个团队里谁最吃力,整个团队的水平就被它限制死了,水桶效应还记得吗?所以这么多年来,我们总听到各种补救办法、折中方案、技术策略,都是为了不让这个蓝色拖后腿。
![]()
所以它们这次瞄准的“深蓝色”,可不是普通的蓝色。它是一种色准要求更高、更纯净的蓝,能呈现更真实的色彩,更是实现更广色域的根基。问题在于,你对颜色纯度要求越高,材料就越容易“垮掉”。想要两头都占好?实现起来很难。
而这项研究有意思的地方就在这里:它不是停留于表面,而是深入分析OLED内部到底发生了什么才让它“出问题”。
PSF:关键不只是材料,更是能量怎么“流动”更合理
这里有个核心概念叫PSF(磷光敏化荧光)。你可以把它想象成一种精密的建筑设计:让某个部件当“引导员”,把能量准确送到该去的地方,从而提高效率。但真正的难点在于,怎么做到这一点的同时,又避免系统因为积攒了太多“过量”的能量而把自己搞垮。
![]()
它们总结出的设计诀窍主要有两点,第一点:提升所用发光材料里一个关键能量转换过程的“门槛”。为什么呢?按照分析结果,这样能减少那些导致材料降解的“高能破坏分子”的产生和堆积。
第二点:让能量转移过程尽量走“FRET”这条高效通路,而不是容易“堵车”的“Dexter”小路。这一点很关键,因为如果走“错路”的情况太多,能量就容易在不该堆积的地方堵成一团——结果老问题又来了:材料会迅速老化,最后前功尽弃。
最终的结果就是我们看到的:真正深蓝色在1000尼特亮度下,寿命能达到141小时,而没优化的对比设备只有35小时。当然,141小时不意味着“大功告成”,但这已经是往前迈进了一大步,这确实是近些年来OLED领域最大的进展之一。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.