美军兵推海峡冲突过程，第三种局面：美军舰介入，我登陆群遭重挫

美海军分析中心这些年搞的兵棋推演，总爱围绕海峡那点事转圈，2023年他们放出一份报告，里面分门别类地模拟了好几种冲突走向，其中第三种情况特别扎眼，就是美军舰艇插手后，大陆登陆部队吃大亏，战事拖成持久战。

这份推演的背景设定在2026年左右，当时中美军力都已升级换代，大陆这边导弹库存充足，海军舰艇数量占优，美方则靠盟友基地和先进装备拉平差距。

开局大陆先动手，用网络手段干扰岛内系统，导弹雨点般砸向防空设施和指挥节点，试图在短时间内瘫痪防御。海军封锁海域，登陆舰群从沿海出发，准备强渡上岸。

这套流程听起来强势，但推演显示，美军如果及时介入，局面就翻转了。

美方从日本和关岛基地出动舰艇群，特别是那些无人作战舰艇，成了关键转折点。

无人舰艇这玩意儿，美海军从2010年代就开始琢磨，像是“海上猎手”号那样的原型，模块化设计，能换装反舰导弹或反潜装备。

到2023年推演时，他们假设这些舰艇已成编队作战，AI控制下机动灵活，没人伤亡顾虑。

登陆群推进到中途，美军无人舰从侧翼切入，先用电子战压制雷达，然后发射反舰导弹，直击运输舰要害。结果登陆舰损失惨重，大部分船只被击沉或重创，无法维持上岸势头。岛方借机修复设施，动员后备力量，战线稳住，冲突从速决变成拉锯。

为什么说这第三种局面重挫登陆群？因为推演数据摆在那，美军潜艇和无人舰的组合拳太狠。中国两栖舰队在模拟中损失高达90%，包括那些载满部队的运输船。美方损失也不小，丢了10到20艘主力舰，包括航母，但他们靠分散部署和盟友支持，补位快。

专家分析，这反映出海战从传统舰队对决转向无人系统主导的趋势。美海军计划到2050年，让三分之一舰艇转为无人型，降低风险，提高持久力。

这份兵推不是孤立的，大多数结局都是美台日联手挡住大陆进攻。那里面的基线场景，美军从日本基地出击，用长程反舰导弹和潜艇重创登陆编队。

中国舰艇在浅水区行动不便，容易成靶子。推演强调，台湾地面部队得顶住首轮打击，给美军赶到争取时间。

要是台湾地区防务松懈，或美军犹豫，美方就输了。但在介入积极的局面下，登陆群的护航舰艇被逐一击破，部队上不了岸，补给线断裂。

美军士兵在模拟中阵亡3000多，飞机损失400架，中国这边战机丢160架，舰艇沉52艘。

2025年国防优先组织出一份报告，分析美军介入台湾问题的挑战，指出导弹饱和攻击可能拖慢美方响应，但无人系统能填补漏洞。

第三种局面的核心，是美军舰艇的及时介入颠覆了登陆节奏。无人舰群像狼群一样围猎，AI优化攻击路径，导弹精准命中要害部位。登陆部队的运输舰防护有限，在多波打击下迅速瓦解。岛方利用空档，修复机场和港口，空军战机起飞提供掩护。

推演显示，这种模式借鉴了美陆战队2020年代的岛屿作战方案，用无人艇配合地面部队，提高火力密度。美海军陆战队甚至研制专用无人舰，搭载无人机，形成立体网，针对南海礁石，但扩展到海峡一样适用。

为什么这份推演有参考价值？因为它不光看胜负，还挖深层问题。

美军假设2030年无人舰占比高，但现实推进慢，2025年海军报告显示，预算和科技瓶颈拖后腿。

中国导弹和海军扩张快，但登陆作战暴露弱点，浅海区易受潜艇威胁。

2025年空军大学一份文件，列出十点，表示中国在定位上占优，但美方科技能拉回平衡。

推演不是为了鼓吹对抗，而是让决策者清醒。

海峡冲突如果真打，影响不限于军人，渔民、商人都卷入。美军介入第三局面，重挫登陆群，但也付出代价，提醒各方，谈判比兵戎好。

专家观点一致，未来海战靠AI和分散力量，谁先掌握，谁占上风。但底层是人性，推演目的是和平，不是准备打仗。

海峡和平靠智慧，不是武力秀肌肉。

参考资料 两岸和统武统“都不行”,美国终极毒谋露馅 环球时报