【泽达说法】过节指南丨莫让“酒驾”误团圆！

案情回顾

某日深夜，陈某与王某在城区某KTV聚会饮酒至凌晨。聚会结束后，王某明知陈某已经大量饮酒、处于醉酒状态，仍将自己名下的小型轿车交由陈某驾驶。

陈某驾车驶离不久，便因操作不当与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及公共设施受损的交通事故。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。后经司法鉴定，陈某血液中酒精含量高达140mg/100ml，远超法律规定的醉驾标准，且其并未取得机动车驾驶证。

案发后，检察机关依法对陈某以危险驾驶罪提起公诉。同时，车辆所有人王某因在明知陈某饮酒的情况下，仍为其提供车辆并放任其驾驶，亦被认定为危险驾驶罪的共犯，一并被追究刑事责任。

案件结果

法院经审理，最终以危险驾驶罪判处陈某拘役并处罚金；王某作为共犯，同样被判处相应刑罚。

法律分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

一、醉驾入刑：危险驾驶罪

根据我国《刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。所谓“醉酒驾驶”，是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量达到或超过80mg/100ml的情形。本案中，陈某血液酒精含量为140mg/100ml，已远超入罪标准，且其无证驾驶并造成交通事故，属于从重处罚情节，依法应当承担刑事责任。

危险驾驶罪属于抽象危险犯，立法本意在于通过对醉酒驾驶行为本身进行刑事规制，以预防和减少因酒后驾驶引发的交通事故。也就是说，只要行为人处于醉酒状态并驾驶机动车，无论是否实际发生危害后果，均已构成犯罪。这也是法律对公共安全高度保护的具体体现。

二、车辆所有人难辞其咎

本案中值得关注的另一个关键点在于，王某并未亲自驾驶车辆，却同样被追究刑事责任，原因在于其被认定为危险驾驶罪的共犯。

根据我国刑法共同犯罪理论，二人以上共同故意犯罪，即构成共犯。在危险驾驶案件中，共犯的认定主要集中于以下两种情形：

其一，是指使、教唆他人醉酒驾驶的行为。例如，明知他人已饮酒，仍怂恿、劝诱其开车上路。

其二，是明知他人处于醉酒状态，仍为其提供车辆，或者放任其驾驶的行为。本案中的王某即属此种情形。作为车辆所有人，王某对车辆具有实际控制权，其在明知陈某已醉酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶，不仅未尽到劝阻义务，反而为危险行为的实施提供了物质条件，其主观上存在放任危害结果发生的故意，客观上实施了帮助行为，因此应当以共犯论处。

在酒驾问题上，法律不仅追究驾驶者的责任，也追究帮助、纵容者的法律责任。节日期间，朋友聚会饮酒后，将车钥匙交给醉酒之人，看似是“讲义气”，实则是将其与他人置于极度危险之中，最终害人害己。

三、法律不因节日而宽容

每逢佳节，酒驾案件往往呈高发态势。对此，司法机关始终秉持“零容忍”态度。从立法到司法，从行政处罚到刑事追责，国家对于酒驾、醉驾的打击力度从未减弱。

一方面，法律并未为节日设定“豁免期”。无论除夕还是中秋，醉酒驾驶的法律后果并无二致。一旦触碰红线，轻则吊销驾驶证、罚款拘留，重则面临拘役、罚金甚至实刑，留下刑事犯罪记录，影响个人征信、职业发展乃至子女政审。

另一方面，节日期间的司法裁量往往更为审慎，但绝不意味着从宽。对于情节恶劣、后果严重的醉驾行为，法院通常会依法从严惩处，以儆效尤。

四、从源头防范酒驾风险

预防酒驾，不能仅靠法律的威慑，更需要全社会形成共识。作为驾驶人，应当时刻绷紧安全这根弦，牢记“开车不喝酒，喝酒不开车”的铁律。作为聚会的组织者或参与者，也应当履行必要的注意义务，劝阻饮酒者驾车，必要时主动代驾或安排代驾服务。

此外，车辆所有人更应增强法律意识，切勿将车辆交由饮酒者驾驶。即便对方只是“挪个车”“开一小段”，只要其处于醉酒状态，就极有可能引发严重后果，车主亦难逃法律责任。

律师寄语

春节将至，万家灯火，团圆饭香。在这个洋溢着温情与喜悦的时节，亲朋好友相聚，推杯换盏在所难免。然而，觥筹交错之间，也要注意，杜绝酒后驾驶机动车。许多人抱着“就喝了一点”“离家近没事”的侥幸心理，甚至有人出于“义气”，将车辆交给饮酒的朋友驾驶。殊不知，法律的红线不会因节日而放宽，生命的代价更不会因侥幸而改写。

春节是团圆的节日，更是平安的节日。每一盏灯火背后，都是亲人的期盼；每一条归途之上，都承载着生命的重量。酒后驾驶，不仅是对自己生命的不负责任，更是对他人安全的严重威胁。

醉驾非小事，借车亦担责。在欢声笑语中保持清醒，在推杯换盏间守住底线，才是真正的“讲义气”，才是对家人、对朋友最深沉的保护。

北京泽达律师事务所提醒广大读者：节日欢聚，莫让酒精模糊了法律与安全的边界。切勿以身试法，切勿心存侥幸。若遇相关法律问题，建议及时咨询专业律师，依法维护自身合法权益，平安过节，方能真正团圆。

本文作者：北京泽达律师事务所 朱现领