人类危险了？为什么一定是人形机器人？春晚大火背后的一点思考！

毫不意外地，春晚带火了人形机器人。

可能大家还记得，去年春晚过后，某厂家的人形机器人（其实很不成熟）卖爆了，甚至有人专门订了拿去出租给别人，拍视频，赚了不少钱。当然，最后到底怎么样了，也没人去关心。

要说春晚节目本身，大约这是史上最烂的一届春晚，无论从节目的编排和内容本身，都毫无新意可言，倒是在新技术的堆砌和商业嗅觉上，多了许多“创意”，这倒也符合主办单位传统媒体的特性（盲目追新+蹭网络热点）。

这几天，有不少专家解读春晚，都不约而同地惊呼，最可怕的不是什么内容，也不是什么节目，而是人形机器人完全占领了整个春晚，预示着人类被完全取代不远了。当然了，更为有意思的是， 春晚过后 人形机器人彻底卖爆。

虽然今年的春晚是史上收视率最低的一次，但毕竟影响力在这里，如果这都不卖爆，那问题可能就很大了。

就像去年春晚带火了AI和机器人一样，今年的春晚，的确让人感受到了浓浓的AI味道，在春节期间茶余饭后，村头不识字的大爷大妈们都在讨论人工智能和人形机器人，似乎这才是变革的前奏。

但在看完春晚及各分会场的热闹之后，小编一直在思考一个问题，为什么我们需要人形机器人？在屏幕上展现的那个笨拙地学习人类动作的机器，真的是未来吗？除了跳舞，人形机器人还能做什么？到底有多少人买了人形机器人，他们用来做什么呢？

人形机器人真的卖到爆了吗？

首先，来说一下，被各大自媒体（短视频）吹嘘的卖爆，到底有多爆？2025年，我国人形机器人整机企业数量超140家，发布人形机器人产品超330款。市场机构Counterpoint日前披露的数据也显示，智元、宇树和优必选三家企业占据人形机器人市场份额前三名，分别为30.4%、26.4%、5.2%。

你看到的火爆，其实是三家头部企业加在一起的出货量也仅仅一万台，估计还不到几个晚会和比赛现场的数量。

为什么一定需要人形机器人？

记得去年下半年一次讲座上，某头部机器人公司技术负责人介绍技术和应用发展趋势，当时小编就提了一个问题，为什么搬运机器人一定要做成人形？必要性到底多强？在经过交流一番之后，他也觉得，在很多场合下，根本不需要将机器人做成人形。他说，虽然现在人形机器人还不够成熟，但这并不影响机器人在很多领域的使用，比如在工业领域，许多机器人的展现形式，机械臂就完全足够了。

如果抛开春晚的表演场景，在实际生活中的场景来看，人形的必要性到底有多强？比如在搬运场景下，是用一个像人一样的机器人方便，还是直接用无人叉车一样的搬运机器方便呢？大概率取决于场景，否则人形机器人的优势，很可能一点也发挥不出来。

这让小编想起了去年举办的几个有意思的比赛，机器人足球赛，还有机器人运动会，按道理说，在这地球上，比人类跑得快的动物多了去了，要比跑得快，为何一定要造成“人形”呢？直接做成猎豹一样，不是更厉害么？看那个足球赛，就更搞笑了。

小编认为，人们追求人形机器人，其本身并不是对机器人功能性的需求，而是基于人类对“智能”和“自我”的一种迷恋，人类作为这个世界的主宰，绝大部分人都会固执地认为，能像人一样，就会很厉害。所以要让机器人做成跟人一样的，大约就能完全代替人，就是真的厉害。

当下世界的很多东西，是基于人的习惯去设计的，比如，在一栋写字楼里，从门窗、办公桌、椅子、茶水间、卫生间、休息区，都是根据人的需要设计的，但如果真的利用机器人，这一切可能都不需要，若按照人的样式，造一个人形机器人，像人一样去使用这些东西，那是真的本末倒置了。

就像汽车出现之后，人们为了满足人们的某种心理认知，将汽车造得和马车一样，并且在汽车后面还装上接马粪的篓子。实际上，汽车出现之后，人们开始致力于设计新的马路，建设新的交通体系，以满足汽车产业和交通的发展。

前几天，马斯克的全自动智能汽车下线了，没有了方向盘，真正是一个安装了4个轮子的超级计算机，彻底颠覆了车和智驾的概念，而不是造一个人形机器人在那里帮助你开车。类似的场景，还有很多，比如医疗、战争、城市管理等各类场景里，对“人形”的需求，其实一点也不强烈。

在网上找了一下，发现对人形机器人提出不同意见的不多，倒是 “ AI 教母”李飞飞说人形机器人缺乏应用场景，不过，这也让她招致了不少谩骂，甚至有人说她死板、没有前瞻眼光。在热潮之中泼冷水的人，终归是要招来冷嘲热讽的。

而人们对“人形”的需求，很多时候，情感需要大于功能需求，所以，人形机器人给大家跳跳舞、表个演，也就基本差不多，当然了，在老龄化社会之后，做一些陪伴性的事情，也具有一定的价值。

再者，很多人渴望的，以后就不要找男女朋友了，直接买个机器人多省事，但愿“梦想照进现实”！

本文部分内容来源于网络公开信息，如有侵权请联系我们删除。