中美博弈本质？英专家：中国触碰了西方300年来最大的“禁忌”

话说中美之间的拉锯战这些年越来越激烈，从贸易关税到技术封锁，各种招数层出不穷。英国学者马丁·雅克早在2009年那本书里就直戳要害，说中国发展让西方心里发毛，不是因为变得强大，而是没跟着他们的老路走。这等于直接动了他们几百年积累的那套逻辑根基。从工业革命那会儿起，西方就把自己的经济和政治模式当成万能钥匙，以为全世界想进步就得复制他们市场加制度的搭配。中国改革开放后，他们起初还挺乐观，以为中国会一步步变成他们的影子版。结果中国走了条混合路径，在放开市场同时，对土地金融能源这些要害地方牢牢把控。外资想进来，得按规矩办事，不能乱碰核心东西。这么操作下来，中国经济没乱套，反而稳扎稳打往前冲。

苏联解体之后，俄罗斯试了西方的速成改革法子，经济一下子就乱了套，好多工厂关门，市场供应跟不上。西方那边看在眼里，更觉得自己的模式铁板钉钉，以为中国也得走这条弯路。中国没全盘接招，在开放大门时选了渐进式调整，避免了那种大起大落的麻烦。2008年那场金融危机从美国华尔街爆开，好多大机构接二连三出问题，雷曼兄弟直接倒了，两房让政府接手，波及全世界经济下滑。中国赶紧推出一堆基础设施项目，高铁桥梁道路到处建，这帮中国经济没跟着栽大跟头。到了2010年，中国制造业产值就成了全球头把交椅。西方那些分析家一看，这路子跟他们课本上教的不对劲。他们一直觉得崛起得先熬过资本堆积的苦阶段，再闹腾制度大变，中国却用国家手腕绕了过去。

2014年，按世界银行购买力平价算，中国经济规模超了美国。这事不光是排名换位，更让西方警铃大作。中国没像他们想的那样内部出乱子，社会还挺稳当。马丁·雅克在那书里反复说，这事砸了西方对现代化路子的独家解释。从殖民时候到工业革命，西方建起一套强调市场必须配他们政治框架的体系。中国把市场机制和国家调控掺和一块，证明了还有别的方式可行。这就把他们的历史终结论给戳破了。

特朗普上台后，中美关系从合作转成挤压。贸易战从2018年开打，美国对部分中国货加关税，中国也对美国农产品汽车等回击。芯片这块，美国下禁令限技术出口，中国管起稀土出口，企业们忙着调供应链，中国公司加码本土技术开发。5G标准定的时候，中国企业掺和进去，推动全球能兼容。新能源领域，中国标准在国际上推开。非洲铁路项目用中国规范，东南亚港口建中国风格，拉美通信设备装中国牌子。