职业已死，工作将亡，但机会正在涌现

该图片可能由AI生成

"Careers are dead. Jobs are dying. Opportunities arising."

Naval的一句断言在推特上炸开了锅。有人恐慌，有人亢奋，有人看到了某种解放的可能。

数据已经开始说话：美国人的职业任期中位数从5年缩短到3.9年，零工经济从1000万人暴涨到8500万人，创作者经济规模从60亿美元膨胀到2500亿。传统雇佣关系正在成为少数派。

有人说这是劳动的终结。我觉得更像是一种重新洗牌。

过去完成一件事需要一个团队——设计、文案、技术、客服，现在一个人加上AI工具就能搞定一条业务线。你不再需要依附于平台或公司，而是可以像一家迷你公司一样独立运作。问题不是工作消失了，而是工作的组织形式彻底变了。

一位创始人说，他现在想雇的人和2019年完全不同。以前看学历和工作年限，现在只问一句：“给我看看你上周发布了什么。”

这种转变背后是一个残酷的逻辑：当执行门槛被AI压到极低，真正值钱的变成了判断力——知道该做什么，知道用户的痛点在哪里，知道如何把产品打磨到位。

有个观点我很认同：当AI和机器接管了大部分逻辑化、重复性、标准化的任务，只有人类才能提供的东西会变得极其值钱。比如共情能力，比如复杂情境下的冲突调解，比如那些需要“人味儿”的深度陪伴和体验设计。

传统的职业路径是线性的：学位→工作→升职→退休。新的路径是循环的：学习→适应→构建→调整→重复。机会不再敲门，它只奖励那些准备好的人。

最让我在意的是这个转变：从“出售时间”到“积累数字资产”。以前你卖给老板的是时间，按月拿工资。现在你可以用极低的成本创造一个插件、一套教程、一本电子书、一个社群——这些东西做一次，可以无限复制出售。边际成本接近于零。

这意味着什么？意味着收入不再线性增长。你不再是用时间换钱，而是用创造力和判断力换杠杆。

当然，并不是每个人都能在这种混乱中如鱼得水。有人需要结构和稳定，有人在不确定性中才能发挥。这种转变对不同技能、不同风险承受能力、不同人生阶段的人影响完全不同。

有人问：如果工作都消失了，谁来买东西？这个问题问得好。但我觉得答案不是“没人买”，而是“买卖的结构变了”。未来可能不再是1000人的公司完成一个项目，而是10个一人公司或5人小组通过AI协作完成同样的事，然后各自赚到几百万。

公司会越来越小，越来越倾向于在需要的时候从市场上找最合适的人，而不是养一支庞大的全职团队。你不再是某个公司的某个职位，而是全球互联网协作网络中的一个“高价值节点”——即插即用，按项目或结果付费。

安全感不再来自单一雇主，而是来自多元化的技能和可控的杠杆。

职业不是死了，而是从一个固定身份变成了一个作品集。从一个计划变成了一个愿景，通过直觉、创造力和决心，在不确定性中把它实现。

所以Naval说的那句话可能不够准确。不是职业已死，而是职业的定义变了。不是工作将亡，而是工作的形式变了。不是机会涌现，而是机会一直都在，只是你得学会用新的方式去创造它。

简评：

Naval说的是真话的一个切片，但不是真话的全部。职业确实在重组，但“机会涌现”的叙事掩盖了权力重组。清醒的人既要看到新的可能性，也要看到新的剥削形式正在被发明。

x.com/naval/status/2024704647341232182