对联用 AI 写，测完我真是醉了...

日子过得是真快啊，眼瞅着正月初四了。

今年亲戚上门拜年的时候，没少被说新买的对联俗。

正好我转念一想，现在 AI 模型都这么发达了，那不得用起来？

于是把我平时手上用得最多的 AI 大模型：ChatGPT、Gemini 3、豆包、Deepseek，都拿出来。

规则很简单，我设置了三个赛道，分别针对老年人、年轻人、小学生这三大核心人群的需求写一下对联，同时，让它们相互点评，

主打一个“赛博斗蛐蛐”，这不有意思？

废话不多说，比赛正式开始！

老年人赛场：主打四平八稳

首先，是给我那辈人准备的，他们对春联的要求就八个字：福寿安康，阖家欢乐。

对于大模型来说，应该就是一道送分题，纯属热身。

我给它们的提示词是：

请为 2026 马年创作对联，这是针对老年人的对联，要求：

风格：传统喜庆、稳重典雅，主打福寿安康、阖家欢乐、健康长寿，

内容：融入马年吉祥元素，对仗工整、押韵顺口；

格式：上联+下联+横批。

来看看四位选手表现如何？

首先是豆包：

不愧是国产模型，既有传统礼制，又有马年吉庆，对仗工整，标准的“三好学生”，拿回家给七大姑八大姨看，估计没人能挑出毛病。

接着是 Deepseek：

不得不说，Deepseek 的答案确实有意思，这里有几个词我一看就觉得眼前一亮的：“鹤算”指高寿，“兰玉”比喻优秀子弟，“萱花”代指母亲。

用词整体非常讲究，文化底蕴拉满。

然后是 Gemini 3：

Gemini 3 给了我一个非常朴实无华的答案。“吃得好，睡得香”，语言非常直白，但却又异常精准地抓住了老年人对健康最质朴的期盼。

文学性虽然差了点，但这份接地气，我个人还是非常喜欢的。

最后是 ChatGPT：

怎么说呢，整体我感觉更像一杯温水，对仗、意象、祝福都到位了，但过于稳妥，总感觉差点意思，像是用模板生成出来的，缺少了点灵魂。

老年人对联小结：

老年人这局，豆包和 Gemini 以及 Deepseek 各有千秋。一个胜在典雅全面，一个胜在质朴真诚，还有一个知识渊博，但 ChatGPT 则过于保守。

年轻人赛场：开始放飞自我

好了，热身结束，现在轮到我们年轻人的主场了！

年轻人就不要这些虚头巴脑的，我给 AI 说，我们要来点“网感，还要有活人感”。

我给它们的提示词：

请为 2026 马年创作对联，这是针对年轻人的对联，要求：

风格

新潮朝气、更具网感、更

接地

励志向上青春出彩，

内容：

融入马年吉祥元素，国风不土气、朗朗上口；

格式

我倒要看看，这届 AI 模型冲浪水平怎么样。

首先还是豆包：

搞钱、破圈、开挂，这不就是每个打工人的新年愿望吗？网络热梗+新年吉祥，还有横批的“钱途无量”，只能说，豆包是懂年轻人的。

接着是 Deepseek：

看下来，这副对联是为所有程序员量身定制的吗？整个对联很有画面感，网感也不错，也有节奏感，但个人觉得并不特别抓住我的口味。

然后是 Gemini 3：

Gemini 这个我觉得比上面两个都要好。特别是“不做牛马做黑马”“只涨薪资不涨肉”，我相信戳中了很多打工人的痛点吧。我愿称之为本场最佳。

最后是 ChatGPT：

好吧，我感觉 ChatGPT 可能不太懂什么是“网感”，什么是“活人感”，整体写得不错，也很励志，但相比前面的对手来看，确实显得过于死板了。

年轻人对联小结：

年轻人这局，我觉得 Gemini 写得最好，把网络热梗和新年祝福融合得天衣无缝。Deepseek 和豆包也不错，值得点赞，至于 ChatGPT 吧，还可以再努努力吧。

小学生赛场：突然变成可爱风

最后一轮，是给我那个上小学的侄女准备的，要求也并不困难：可爱，活泼，好懂！

我给的提示词是这样的：

请为 2026 马年创作对联，这是针对小学生的对联，要求：

风格：风格童真活泼、简单易懂，主打学业进步、快乐成长、聪明伶俐，

内容：融入马年吉祥元素，用词浅显、直白好记；

格式：上联+下联+横批。

现在看看 AI 们如何一秒变“幼儿园老师”。

首先豆包：

整体用叠词和意象降低了理解难度，逻辑清晰明确，看上去确实是家长孩子都会喜欢的对联。

接着是 Deepseek：

看到这个我是笑的，因为这感觉已经从对联变成儿歌了，甚至能放在幼儿园当 BGM 了。而且第一人称的写法非常新颖， 充满了童趣，虽然对仗上没那么讲究，但可爱就完事了。

然后是 Gemini：

Gemini 也写得挺好的，瞬间就有了一个聪明伶俐、活泼好学的小朋友形象。

最后 ChatGPT：

嗯，还是熟悉的味道，还是熟悉的配方。答案很标准，但缺少了惊喜和童真，过于书面化，对小学生来说吸引力不足。

小学生对联小结：

在小学生这一轮比拼中，豆包、Deepseek、Gemini 都很不错的，有很多叠词、拟声词等各种小朋友喜欢的手法。非常符合人群的需求。

AI 互喷，谁也不服谁

到此为止，三轮对联都出来了，但光我一个人评判多没意思？

所以，最后还是要来一轮“赛博斗蛐蛐”环节，我把所有对联打包发给这四个 AI，让它们互相点评一下。

一上来，对“锐评”最有兴趣的，竟然是 Deepseek，说要充当一把“毒蛇评委”。

还一句话概括了 4 个模型的对联特性。

它称豆包“四平八稳”，是符合大多数人的基本审美；说 Gemini 融入了很多最新潮、最接地气的口语；

最后还不忘挖苦 ChatGPT，“走错片场”“缺少年轻人喜欢的戏谑和反叛感”。

ChatGPT 可不惯着它，上来也照样给 Deepseek 开了一炮：

整体排名上，把 Deepseek 排到最后，说它“文采高”，但竟然在马年出现了“吉羊”这个词，属于根本性错误。

同时还不忘说它虽然很有创意，但 Bug、Offer 这些词明显不符合对联规则，规范性极差。

同时在最后的排名中，把 Deepseek 排到了最后，承认自己过于保守传统之余，也把自己排到了第二。

而国产的豆包，则扮演起和事佬的角色。

认为 Deepseek 有网感；Gemini 有洞察；ChatGPT 有规范。

不得不说，豆包情商是真的高，难怪大家这么喜欢用，当然，一顿分析之后它也给了我一个整体的排名：

当然，它最后还是说了一下 GPT，认为它缺少“记忆点和共鸣感”。

最后点评的，是 Gemini 3，能看出来，它很喜欢这场“赛博春联大赛”。

不仅更客观地，从各个维度用星星来展示出了各个模型的对联成绩，

最后，虽然给了 Deepseek 不错的成绩，但还是提醒我，不要用它的老年对联，因为它搞错了生肖

不得不说，整个比赛中，Deepseek 犯过最大的错误...

同时，也给了 ChatGPT 极低的分数。

好了，那今天的 AI 春联大赛就到这里了，总的来看，通过这场比赛，其实大家也能看出一些不同模型在处理文字工作上的一些能力。

你心中哪个 AI 大模型写的对联更好呢？可以在评论区和大家讨论一下。

但最重要的，在春节这个节点，一家人围在一起吃一顿饭，为新的一年许下美好愿望，才是过年的真正意义。

所以在这里科技狐祝各位狐友：

马年行大运，万事都如意！新的一年，策马奔腾，前程万里！