慕尼黑的沉默，比争吵更刺耳？中国收拾日本，西方国家都没敢吭声

2月14日，王毅在台上点名批评日本，批评高市早苗涉台行为，直言“如果再赌一次，只会败得更快”。全场鼓掌，日本代表团表情僵硬，没有人接话。有媒体拍到日本防务高层在场，选择不回应，因为一旦顶撞就会把自己推到风口浪尖，中日关系更加紧张，此时之前的盟友也都选择了沉默。

王毅把德国和日本并列，德国战后彻底清算纳粹，立规矩、立底线；日本没有走完这一步，战犯依然在公共叙事中发光、靖国参拜争议不断，欧洲人对这段历史印象很深，所以鼓掌也很频繁。日本代表转而谈到俄乌及朝鲜问题，认为朝鲜赴乌参战可能会把战术带回亚洲，试图利用欧洲的焦虑把北约拉入亚太，但是会场上的反应却并不如预期。

日本仍然按照套路来，制造焦虑、找借口扩大军备和修宪、把安全风险全球化、联盟化。这次欧洲人没有跟上，美国人在会场上对欧洲的态度更加温和，明显在安抚。美国不希望日本此时点火，英法德被俄乌、能源、通胀牵制，没空给日本抬轿。

没有人替日本发声，不是因为日本没有义气，而是因为日本的诉求代价太高。日本想要增加军备、修改宪法，已经触及到欧洲战后秩序的底线。欧洲对于法西斯、军国主义的记忆是血写的，要他们公开支持日本的“旧事重提”，这是一场高风险的戏码。实际上欧洲已经被俄乌拖累了，美国也在考虑撤与不撤，让他们带着日本议题去跟中俄朝对撞，既无力又无益，还会付出供应链、能源、市场和选举的连锁代价。

沉默本身也是一种选择，对历史清算的叙述报以掌声，就是接受；对日本的焦虑陈述报以沉默，就是拒绝。这并不是嗓门之争，而是对秩序边界的检验，在台上讲事实，在台下不接诡辩，方向已经很明确了，不会有哪个国家为了他人的私利而承担责任，也不会为了牺牲自己的利益和名誉。

日本所害怕的并不是一句话，而是其中所隐含的现实，中日之间经济往来十分密切，日本国内处于安全焦虑和经济压力并存的状态中。扩军修宪要钱、要人、要有合法性，越到关键时刻越需要盟友的支持，但是这次等来的却是冷静和克制。

王毅说的“学学德国，先把历史账还清”，就是在划线，此岸为反思、清算、和解，彼岸为美化、挑衅、复辟。战后的秩序是以反法西斯为共识建立起来的，如果模糊了这条界限，得到的不是争论，而是暴风雨。

涉台为红线，到国际场合表演只会得到更强硬的回应。日本并非无路可走，给权力装上刹车装置、把账目公开翻一遍、清理军国主义留下的痕迹、像德国一样在教育、纪念、法律以及公共讨论上迈出承认与清算的步伐。

如果坚持不回头的话，就要做好遭遇政策冷处理、市场降温、外交降级的准备。用安全焦虑作为扩军的遮羞布，用历史问题来作为政治动员，最终还是会撞上“规则和现实”筑成的更硬的墙。军费增加、福利减少、就业困难，区域安全收紧也会影响外贸和民生，亚太不应挑起事端、火上浇油，而要降温、控制风险、务实合作。