200架B21对华突袭，300架六代机护航，美军又想反华决战

近日，一份美国军事报告把战场想象力加快：要将打击力量一直伸向中国大陆腹地，摧毁“庇护所”，出动200架B21隐形轰炸机、300架六代机组成突击群，直接突入内陆“一次性打穿”。不是外岛和沿海节点，而是大后方的生产线、补给线、基地和枢纽。中国纵深和后方支撑着持久作战的能力，想要速战速决就必须把手伸向内地、连根拔起。

为此，报告建议把B21采购数量由最低100架翻倍到200架，六代机F四七由185架拉到300架以上，额外再投入1000亿美元。防区外弹药单靠不能拉开杀伤链，数量不足、突防不稳定、消耗过快。暗鹰等高超音速导弹单价为4000万美元，10亿美元只能买到25枚，打一轮就用完了；轰炸机可以多次起降、航程长、载弹多，打击密度大，性价比更高。

中国的防空不是依靠单一的防空系统，而是多层、成体系的防空网络：红旗系列的防空系统按照战区、战役、战术进行分工，远中近段防空系统接力拦截；雷达系统互相配合，反隐身体系在和平时期已经进行了软对抗测试，在沿海地区，“老熟人”曾经被拍到踪迹。这是体系化的训练造成的。

美方所期待的F-7还在研发当中，大规模生产还需要一段时间。解放军第六代验证机已经上天了，后续型号跟进也不慢。对方刚刚开始生产，我们这边又一轮更新换代已经展开。B21也是如此，亮相、原型不等于堆砌数量、产能、纠错、配套都需要时间。等到它拥有两个完整的突击群之时，中国拦截措施、反隐身算法、地空火力也不会停滞不前。

更重要的是“怎么打”。要将轰炸机送入中国腹地，首先要夺取制空权、压制防空火力。以太平洋那么大的体量和密度，这两步都不容易。电磁频谱为主战场，干扰、欺骗、压制以及抗干扰是拉锯战；防空不是点，空中力量也不稀薄。隐身并不等同于无敌，没有人可以利用一次航行就突破沿海到内陆的纵深防线，并且安全返回。

替代方案就是高超音速武器。暗鹰射程据说超过2700公里，滑翔段接近10马赫、末段5马赫，拦截窗口很小，纸面威胁爆满。但是价格很高，库存有限，不能作为常规弹药大量发射。

长期采取“治安战”的方式，偏好小而精、高价极致性能，一旦对手是工业体系完善、国土纵深大、动员速度快的大国，战场节奏不会按照“精品战术”的方式来。大战靠冗余、产能、可持续，在一轮又一轮的补充和修复中，在对抗中不断迭代并迅速传播。

按照报告来办，前提条件要全部符合：情报链要畅通、航线要安全、空中对抗要压制住、火力要压制到位、加油保障要齐全、救援备份要可靠、外层威慑要稳定。只要有一个地方出现问题，整队轰炸机就会有来无回。

怎么做呢？三点：一是要保持镇定。对方说得很好也不一定全部接受。保持冷静，盯住关键能力建设，反隐身体系不断升级，传感器融合更加扎实，远中近三段一体合成，用链条去打、用网络去缠。二是系统化。硬件升级、软件同步：预警、指挥、火力一体化，切换快、节点多、冗余足；伪装与欺骗、分散与灵活、弹药生产与补充、机场与道路的快速转场都要跟上。三是话语权。对外清楚地传递底线、红线，对内统一认识、把握节奏；该展示的展示，该保密的保密。

如果对方真的大规模出动的话，就把重点放在踢飞“踹门者”、滞留“后续者”、困住“补给者”上面。空中和地面一起行动、海上和空中配合、电磁压制、弹药节奏按照战场需要来排，把对手最贵重、最稀缺的资产变成“高价值目标”，使其在来去的路上付出代价，使“成本—收益”曲线快速崩溃。

我们最大的优势就是落地能力、体系韧性。也不要把平台当成神来崇拜：背后有训练、维护、人员、基地、供应链。经过激烈的抵抗之后，问题就不是能不能打的问题了，而变成了能不能继续坚持下去的问题。台海方向牵一发可以动全身，补给线横跨半球，节奏不一定由自己掌握。

“推演”既是对手的一种试探，也照出对手的焦虑，警醒我们产业要强健、科技要扎实、预案要周全、韧性要坚强。把难题分解成可以实施的清单，每天前进一步，比任何口号都更有力量。