科学的管理机制，国家或地区不存在贫富差距或出现经济危机！

作者：欧廷君

大凡从事管理研究与经济社会管理实践的专业人士都应该知道，科学的管理与社会实践应是严谨有序的，而不是某些“拍脑袋”决策或在简单粗放的机制下运行的。因为正常有序的管理它是通过科学慎密的计划、精心的组织、合理的指挥、协调和有效的控制等几大运行机制功能，顺利达成能适应市场客观要求的宏观、中观、微观所采取严谨有序的生产社会实践来达成目标实施的过程。

如果每一个管理者、执行者均能从以上几个方面对经济社会发展运行进行科学规划、精心组织、正确指挥、上下协调与有效控制的话，就不会出现（只要具有人类生存条件的地方）贫穷落后或产业过剩与经济泡沫。

说实话，那些出现贫富差距、产业过剩与经济泡沫，其根源是有关管理者与执行者对经济社会发展运行规律缺乏认知，导致产业规划不当、组织不力、指挥欠妥、协调不到位、控制不得当造成的。无情浪费了良好的市场资源与有限的社会资源，错失良好的发展机遇。

古今中外的经济社会发展规律反复告诉我们，任何一个国家、地方的贫穷落后与贫富差距、产业过剩或出现经济危机的病根是管理缺位。

殊不知，一些欠发达国家或地方那些“放羊式”、“粗放式”、简单的管理方式造成贫穷落后与贫富差距或产业与产品过剩引发的金融、股市、各类产业、楼市泡沫等，全均归咎于管理上的肆意妄为，直接导致当地金融、资本在内部空转，缺乏科学有序的运行机制与控制所形成的野蛮生长。这一系统性的管理运行机制的缺位问题，听起来好似是天灾或是社会运行的技术故障。于是乎，这些管理者为了推卸责任，便美名其曰地声称这是经济社会无法抗拒的自然规律等客观因素。

实际上，真正了解历史、研究经济的专业人士都深知肚明，经济危机、贫穷落后与贫富差距的病根是资源和金融证券都集中在小利益集团手中，钱均流入小数个体的腰包。身处底层的绝大多数普通百姓均是囊中羞涩的，甚至连基本生活都没法保障。从而引发经济社会运行失衡，这种失衡是经济社会发展运行机制欠科学、欠均衡、收入分配不公造成的。

比方说，你如生活在一个欠发达地区，城市因楼市与传统产业过剩，符合市场要求与社会发展规律的产业技术缺失，房子卖不出去，传统产品严重积压，除极小数（不到10%）人之外，城乡劳动力收入减少、就业压力增大、社会各种正常保障残缺不全，城乡居民消费下降，必将引发整个地方或单位经济萧条等社会问题。

多年以来，不少所谓的经济专家在研究各区域案例时，他们必会说问题的关键在于产能过剩，我们要去库存、保房价、保稳定，提振消费，试图用复杂的话术和出台简单的措施来掩盖内部管理缺位的背后真相，让不少缺乏专业认知的人们误以为一切都是市场经济规律造成的，从而顺利转移社会大众的视线。

但如阅究世界历史，并能深入研究经济学与社会学理论的，你就会清晰记得马克思曾说过：“资本主义的经济危机，其实本质上就是生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。”

用最简单通俗的话语说，干活的时候是大家一起努力，一起创造财富，但是在分钱的时候，大头却被那些权贵与老板们拿走了，所以才导致绝大多数城乡百姓没钱购买自己生产的物件。

正如在汽车制造厂工作的工人买不起自己生产的汽车，在牛奶厂工作的工人喝不起自己包装的牛奶，在建筑业工作的城乡百姓买不起自己建造的房子等等。也就是过去所说，高楼大夏穷人建，权贵欢笑百姓愁。这就是国家、地区贫穷落后、贫富差距或爆发经济危机的重要特征。

过去，西方那些历次的经济危机或不少国家、地区为什么长期处于落后、贫富差距极为明显？为什么新加坡、以色列在那样资源奇缺、地理位置夹小的环境下迅速成为备受瞩目的发达国家？其实这都是管理与FP机制构形成的。

拿1929年经济大萧条来说，很多人都知道当时美国的资本家把牛奶倒到河里，一边是河里全是浪费的牛奶，一边是美国底层人饥肠辘辘流浪街头，然后教科书里却说这种魔幻现象的根源是因为生产过剩造成的。

但只要稍微动下脑子就能清楚，那个时候为什么美国底层人不愿意去购买牛奶？是他们不爱喝牛奶？还是乳糖不耐受？都不是，根本原因是因为美国的富人拿走了接近1/4的国民收入，绝大多数工人、农民的收入一直不涨，最后才导致普通人的购买力完全无法消化新增的牛奶产能。说白了，问题的根源从来不在于供给，而在需求端被某些人任意遏制。

同样的道理，2008年美国的次贷危机为什么爆发？如果整个社会在购房或消费时均处于理性，可能美国就不会出现房产泡沫。可问题是，当时美国的富人阶层为了利润最大化，他们把百姓的房贷包装成优质资产去赚钱，这些富人赚了政府的补贴，中产阶层赚了房产的利息，只有绝大多数工薪阶层在承担债务的风险，最后泡沫破灭，债务暴雷，不少底层百姓一夜之间就失去了自己的房子，于是一场席卷全球的经济危机就爆发了。

毫无疑问，无论那个国家或地方，所有的经济危机全都是因为权贵与富豪们过度掠夺社会财富，导致社会运行失衡，才会出现这一系列的问题。可现实中，却仍有不少人没弄明白财富掠夺是通过什么方式进行的，今天就用最简单通俗的方式向大家讲清楚。

假设你40年前在一个玩具厂工作，当时你一天能生产10个玩具，现在有了机器和新技术，你一天可以生产100个玩具，理论上你效率提高了10倍，收入是不是会跟着提高10倍？

但实际情况却是，去除通胀，来计算实际购买力，你的收入可能只涨了不到5倍左右，但是你却真真实实的创造了10倍的价值，那多出的大头倍利润去了哪里？答案是变成了权贵或老板们的利润分红和高管的奖金。

如果你的邻居在银行或互联网大厂工作，他们一年的收入高达50万以上，你是一名老师或者普通工人，一年累死累活只能赚到8万块钱。那我问你，为什么你比邻居赚得少？很多人下意识的会认为，这是因为邻居创造了更大的收益，但实际上却是社会分工不同，并不能直接进行价值对比，因为每个工人、农民，并不见得就比一名银行员工的社会贡献更低，甚至他们的实质贡献比银行员工还高。

但为什么金融行业和互联网行业他们的工资更高，是因为他们占经济的比重越来越大，定价权在他们手中，那些大公司和投资人就是掌握资源和资本的人，他们可以给自己分配更多的利润。如一个APP估值上百亿，一个理财产品抽成十个亿，而传统的制造业和服务业利润空间被不断挤压，原材料压一压价格，成品再压一压价格，最后就导致整个行业的利润十分微薄。

于是，不同行业之间的财富FP就出现了差异，1年两年不是问题，十年二十年之后就会出现阶层划分，普通人和中产之间的财富可能会出现10倍的差距，这就是跨行业的财富FP不均。

再说曾一直在城市生活的50后、60后、70后，20年前他们花20万买了套房子，现在价值300万左右，18年前他们以低价买了股票，现在分红不断，如今他们退休了，退休工资可能有几千、体制内达一万以上，自己手上的房产、股票还在不断升值，这样吃到了时代红利的人，他们如今什么也不用干，躺在家里拿着高额的退休金、收房租、吃股息或者卖房赚差价就能大赚一笔。

而到了90后、00后时，想买房首付就要100万，然后贷款200万，未来30年每个月都要支付巨额的利息，工资到账之后，只够偿还房贷、车贷，再加上物业费、水电费，最后只能解决吃饭问题，压根就存不到一点钱。从经济学与管理学的角度来看，经济的弊端不在供给而在需求。

对于一个多年内需不振的国家或地区而言，想要解决这个危机，必须优化国内城乡收入分配结构，增加普通城乡居民收入所占的经济比重，从根本上消除社会需求不足难题。

通过多方政策供给，为城乡百姓减压降负、大幅降低他们首套房贷利率，真抓实干地为城乡居民构建公平公正的社会保障与退休养老体系，让城乡普通百姓过上有尊严的生活。同时，还应为企业营造一流的营商环境，为真才实学者提供一个广阔的舞台，让各地成为干事创业的天堂。千万不要回避这些朴素的现实问题，要换位思考，多去研究与合理规划FP体系，多去研究下二十届四中全会强调的公共服务均等化、多去研究共同富裕在浙江的试点，或许才是当前经济社会持续健康发展的重要课题！

作者系全球品牌、创新、人才、企业家概念科学阐述第一人。国内财经、品牌、管理著名实战专家、企业经营战略顾问、亚洲经营智库首席研究员、湖南安邦农业研究院(与湖南农业大学共同创建)专家顾问、研究员、中经专家智库特约专家、首席研究员。国内外数家权威媒体专栏作家，2012年至今，分别在国际顶流杂志网站及国内权威媒体就我国区域经济、产业、品牌、人才、创新、企业经营管理等社科类发表理论/评论、散文、诗歌三百余篇。

擅长领域：城乡区域规划、定位与品牌塑造、品牌科学发展研究、乡村振兴潜在人文、产业特色开发与匠心锤炼、民族产业、企业品牌经营战略创新创意管理与运作指导工作。通过调查研究与实践总结所发表的许多文章观点与建议，得到党和国家领导人及众多著名权威专家的赞评。