初中生扶摔倒女子遭索赔22万，网友主持正义，声讨碰瓷讹诈歪风

2月19日，网络爆出福建一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，两初中生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找女孩家属索赔22万。这个骑车人真有碰瓷嫌疑。

这起交通事故发生在2025年3月份，监控画面显示，事发时，一名女子骑自行车在拐弯处摔倒，此时，有两名初中女生正骑电动车从侧向驶来，注意到女子摔倒后，两名女生帮忙将其扶起。

当事人描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。随后，两个路过的中学生路过现场，在注意到老人已倒地后，两人曾短暂犹豫是否上前帮忙，最终两个主动上前搀扶老人。然而，后续责任认定中，摔倒女子称自己是被两人吓摔倒的。交警认为其女儿的行为对事故存在一定影响，因而被判定为“次责”，需承担22万元赔偿。

这事儿一爆出，网络迅速引起热议。

首先就是质疑交通次要责任认定。交警很快就到场了，看了监控，结果认定女生有次要责任，说是拐弯时没按规定大弯走，导致突然出现，让骑车大妈受了惊吓，这才摔倒。交警认定骑电动车左拐时弯没拐大才是原因，但同样有人觉得，大妈自己的骑车技术才是主要问题，属于典型的无接触事故。有人看了视频，认为白色轿车才是关键因素，姑娘们又没碰到老太太，真的不应该算她们责任。甚至有人认为骑车人有意碰瓷，借题发挥，讹诈两个女孩，建议反诉老太太碰瓷讹诈。

其次也是最关键的，就自行车倒地摔了一下，花掉26000多元的医疗费，合不合理。是不是小病大养。最不能让网友接受的是22万元的索赔。凭什么，这不是地地道道的讹诈吗？有关执法部门对这种狮子大开口的讹诈就没有什么办法了吗？这个骑车人的讹诈行为会给社会造成怎么的负面影响。这个充分说明了法律的缺失。那么这个法律缺少的空缺，只有靠网络舆论的审判官来弥补，来维护社会公德的良知。让那个骑车人的讹诈行为无地自容，寸步难行。

第三，汽车人的讹诈行为是对见义勇为的伤害。两个女孩在没有相撞的情况下，见到有人骑车摔倒，主动上前救助遭讹诈。这是一个重要的社会舆情问题。“这样谁还敢见义勇为？连做好事都要提心吊胆”，怕以后没人敢帮路上摔倒的老人。有律师专门提到，《民法典》第1165条规定，如果没有实际过错，也没有直接因果关系，就不应该让小孩担责。如今，两个女生好心扶人反招来巨大麻烦，原本只想做件好事，最后却被卷进了巨额索赔的官司，还背了心理阴影。最闹心的是，社会上本来呼吁多点温暖，结果这种案例只会凉了孩子们的心。

一起微不足道的汽车摔倒事情，被讹诈到交警介入、责任归属，以及走到法庭，事情一步步升级。大家对讹诈的汽车人各个义愤填膺，就是一个碰瓷老太太。

这起案件是一个交通事故，是一个碰瓷讹诈案件，还是见义勇为。还涉及到保护少年学生的心理健康，建立良好社会风气。2月26日，法庭就要对这起案件进行判决，大家都发发言，发挥好网络舆论监督和网络审判官的作用，让碰瓷讹诈行为无地自容，无处藏身。