尹锡悦内乱罪宣判，检方曾建议死刑，李在明：他和泽连斯基一类人

当地时间2月19日，韩国法院对前总统尹锡悦做出一审判决，判处其无期徒刑，而李在明则表示：尹锡悦罪有应得，他和泽连斯基是一类人，这话又从何说起呢？

一、为啥再次审判

可能不少人都觉得疑惑，明明在今年1月份时，就已经有尹锡悦被判刑的消息，怎么到了2月又被判刑呢？实际上这次韩国法院宣判，是继1月份那次之后，对尹锡悦另一罪行的判决。

之前在1月16日，韩国首尔中央地方法院审判尹锡悦时，是针对其犯下的“涉嫌动用总统警卫处阻止调查机关对其实施抓捕”等罪进行的审判，法院认为，尹锡悦主要在三个方面有犯罪嫌疑：

1、2025年1月3日，也就是韩国高级公职人员犯罪调查处对尹锡悦实施抓捕期间，韩国总统府警卫处曾对此进行抵抗，并最终导致抓捕失败。

对此，韩国检方认为，指使警卫处抵抗的正是尹锡悦，因此，尹锡悦涉嫌妨碍特殊公务执行。

2、此外，在2024年12月3日，尹锡悦曾通过电视直播突然宣布实施“紧急戒严”，而韩国检方认为，在宣布戒严的当晚，尹锡悦仅召集了部分国务委员举行形式上的国务会议，此举涉嫌滥用职权，并严重侵犯其余未到场国务委员戒严审议权。

3、同样也是因为下达“戒严令”一事，韩国检方经调查后认为，尹锡悦涉嫌在戒严解除之后，伪造批准相关公文且随后又将其销毁。

在这种情况下，韩国检方要求对尹锡悦“数罪并罚”，提出判处尹锡悦10年有期徒刑，而最终的结果则是，韩国法院以妨害公务执行等罪名，判处前总统尹锡悦有期徒刑5年。

也就是说，1月份的那次审判，主要是针对尹锡悦“妨害公务执行”这个罪名进行审判的，而最终5年的有期徒刑，其实也是该罪名的顶格处罚了，如今在2月份的这次审判，则是针对尹锡悦的另一大罪名“内乱罪”。

二、一审判决：无期徒刑

实际上从被逮捕至今，尹锡悦一直没有认罪伏法的态势，反而多次对审判提出抗诉，包括在2月19日，也就是针对其“内乱罪”宣判当天，其律师团队就1月份那次的宣判结果依旧提出了抗诉。

但韩国检方这次似乎是并不准备放过尹锡悦，早在2月13日时，就有多名韩国检察官在接受媒体采访时表示，尹锡悦发动的紧急戒严是对韩国法治的极大破坏，是其滥用总统职权进行的有组织的犯罪，因此要求法院以内乱头目嫌疑判处尹锡悦死刑。

要知道，韩国虽说目前在法律上仍保留着死刑，但至少近三十年来，还没有真正判处一个人死刑过，所以由此可见，韩国检察院对尹锡悦可谓是“恨之入骨”，一心要置其于死地了。

只不过，在2月19日的一审判决中，韩国检方并未“如愿”，最终的判决结果为尹锡悦内乱头目罪罪名成立，判处其无期徒刑。

这个结果，无疑会让韩国检方颇为“失望”，不过从另一个角度来讲，即便是法院真的判处尹锡悦死刑，也未必真的会对这位前总统执行，毕竟这只是一审判决，后面还有二审和终审，有熟悉韩国法律方面的专家就表示，就算此时尹锡悦被判了死刑，到时候有很大概率还是会被推翻。

值得一提的是，尹锡悦在当总统之前，曾一度被韩国民众誉为“司法英雄”，他也正是靠着亲手把朴槿惠、李明博两位前总统送进监狱得以声名鹊起，所以我们不难想象，如今这位曾在韩国司法系统浸淫多年的“专家”，极有可能不会就此认罪伏法，还是会继续抗诉。

不过，抗诉是否能改变无期徒刑这个结果，那就要看尹锡悦的态度了，如果其愿意承认自己犯下的罪行，并公开进行道歉，可能会在二审或者终审时由无期改为有期，但如果依旧顽固不化，甚至继续态度傲慢，那么死刑也不是不可能。

三、李在明表示：尹锡悦和泽连斯基是一类人

对于尹锡悦在任期间的所作所为，李在明曾评价过一句话：“他和泽连斯基是一类人，都是为了个人利益对民众不管不顾，因此罪有应得”。

李在明这话说的相当贴切，尹锡悦在就任韩国总统之后，不顾民众呼声，反而大事小事都听美国的，对方让其怎么做其就怎么做，而其目的自然是想以此获得美国的大力支持，好保住自己的总统之位，这种忽视民众只为自身利益的做法，显然令韩国上下极为不满。

此外，关于尹锡悦为何下达“戒严令”，有说法认为是其得到消息，认为韩国国会和检察院已经准备联手对付他，还有观点提出，是尹锡悦为了保护自己的妻子金健熙，因为当时风传韩国检方已经开始对金健熙展开调查了。

但不管是出于什么原因，尹锡悦明显还是为了个人利益，而如今其受到严惩也是必然结果，从他一心追随美国开始，就注定了其不会有好结局。