美俄势同水火，华盛顿却默许俄接手伊朗浓缩铀？以色列不干了

美国，伊朗，俄罗斯三国关系复杂，但在伊核问题上，俄罗斯主动提出接收伊朗浓缩铀，美国没反对，德黑兰也没拒绝。这究竟是怎么回事呢？

莫斯科时间2月19日，俄罗斯国家原子能公司的一位负责人表示：如果美伊谈判取得进展，双方就伊核问题达成协议，俄方已经准备好接收伊朗的浓缩铀。

这句话字数不多，但分量却很重。大家都知道，在2015年签署的协议中，俄罗斯正是扮演了“核废料和多余浓缩铀接收方”这一角色。然而，自2022年以来，这一机制实际上已经“瘫痪”，华盛顿方面更是多次在公开场合，切断了俄罗斯参与重大国际安全机制的路径。

在俄方表态之后，美伊双方并没有明确反对。

这就引出了一个问题。在一个美俄对立，美伊互不信任的2026年，为什么这三个互相角力的国家，会突然在这件事上，达成了“共识”呢？

在这件事的背后，隐藏着三个层面的问题。

首先，这是美国在防扩散问题上的一种解决方式。

根据国际原子能机构的报告显示，伊朗核计划的物理现状已经发生质变。浓缩铀的储量正在提高。

这就给特朗普当局出了一个难题。随着2026年美国中期选举的临近，华盛顿的外交政策正面临着不小的压力。如果任由伊朗继续发展，美国在中东的防扩散体系，将面临崩塌的风险，这是共和党所不愿意看到的；但如果选择军事打击，正如五角大楼多次评估的那样，这可能会导致波斯湾的冲突升级。

这就不难理解华盛顿的困境了：不能打，也不能拖。解决方案之一，就是把这些已经生产出来的核材料送出伊朗。

那么，问题的核心就是，要把它们运到哪去呢？

运往美国或由欧洲国家接收？在目前的伊朗国内政治氛围下，交给西方是不可接受的；运往其它中立国？虽然一些中立国家有核能工业，但在复杂的安保，物流以及处理高放射性材料的全流程技术能力上，难以让美伊双方同时放心。

环顾全球，既拥有核燃料处理能力，又是伊核协议原始签署国，且能让德黑兰感到“安全”的，似乎只有俄罗斯。

其次，对于伊朗而言，这不仅是经济账，还有政治上的考量。

伊朗新一届政府上台后，面临着局面十分复杂。虽然通过加入金砖国家合作机制和拓展亚洲能源市场，伊朗在一定程度上缓解了被孤立的状态，但国内经济依然承受着很大的压力。

伊朗中央银行公布的数据显示，伊朗里亚尔兑换硬通货的汇率波动剧烈，国内食品与药品的通胀率维持在高位。特别是在一些能源重镇，因为基础设施老化，导致产能受限，急需外部资金和技术的注入。要想解决这个问题，就得换取制裁松绑。

但是，德黑兰也有自己的红线。哈梅内伊此前多次强调，伊朗不会在西方的压力下，直接销毁已经生产出来的浓缩铀。

这时候，“俄罗斯方案”就提供了一个台阶。在伊朗的对外叙事中，将浓缩铀移交给俄罗斯，可以被伊朗看作是，与“战略伙伴”进行的“燃料交换与核能合作”。

最后，这还跟俄罗斯的全球战略有关。

我们注意到，俄罗斯选择在这个时间点发声，一定是经过深思熟虑的。

自俄乌冲突爆发以来，西方国家在外交，金融，能源等领域对俄罗斯实施了围堵，试图将俄罗斯从国际体系中剥离。但在核安全，防扩散以及中亚中东的地缘稳定上，西方的封锁网始终存在漏洞。

通过控制伊朗浓缩铀的运输与封存，莫斯科再次将自己牢牢嵌入了中东安全架构的核心位置。这一动作向布鲁塞尔和华盛顿传递了一个信号：无论在东欧方向的博弈如何激烈，在全球核不扩散的系统性风险控制上，西方是绕不开俄罗斯的。

但就在美、俄、伊三方似乎要在这个平衡点上达成默契的时候，有人却不高兴了，谁呢？那就是以色列。

对于特拉维夫而言，任何允许伊朗保留浓缩铀的协议，都是不可接受的。因为在以色列的安全逻辑里，只要伊朗保留了离心机制造能力和研发人才，运走的铀随时可以再生产出来，这只是一场“缓兵之计”。

以色列担心的是，一旦美伊达成协议，美国在中东的战略将进一步转移，留下以色列独自面对伊朗。

美国想要在选举前稳住局势，不想打仗；伊朗不想崩盘；俄罗斯想要打破封锁。这三方的诉求，刚好在这个时间点上，汇聚到了“运走浓缩铀”这一个动作上。而以色列则扮演了那个随时可能引爆局势的“黑天鹅”。

结语

总的来看， 俄罗斯承诺接收伊朗浓缩铀，这件事本身已经超越了单纯的核能技术范畴。

它是在各方施压，反复试探后，为了避免战争，而得到的解决方案。

美国用对俄制裁的豁免，换取了防扩散的安全感，伊朗用核材料的托管，换取了喘息的窗口，俄罗斯则得到了地缘政治的入场券。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场