美国人是“痛苦”消费，那中国的“三座大山”怎么讲？

沈逸最近有个说法挺有意思，他说美国人的消费和我们不同，大部分属于“痛苦”消费。这话乍一听，像是在替咱们普通人出口气——你看，美国人过得也不咋地，买买买背后全是泪。但我却想起了一个咱们这儿绕不开的词：三座大山。

这两个概念搁一块儿比，味道就出来了。美国的“痛苦”是哪门子痛苦？中国的“三座大山”又是哪门子压力？不比不知道，一比吓一跳。

先说说沈逸那个“痛苦消费”，美国人的消费模式，说白了是建立在信贷基础上的透支。买房子是贷款，上大学是学贷，刷信用卡更是家常便饭。每个月工资到手，先还一圈债，剩下的才是自己的。这种消费，表面光鲜，内里虚得很。中产阶级住着大房子，开着好车，可一旦失业，下个月房贷就没着落，这种“痛苦”，是甜头尝完之后的那点后怕，是欲望满足后的账单焦虑。但话说回来，人家好歹是真把房子住上了，真把学上了，真把东西买回家了，这种痛苦，多少带点“富贵病”的意思。

可咱们这儿老百姓嘴里的“三座大山”，教育、医疗、住房，那完全是另一码事，这不是消费之后的痛苦，这是消费之前的绝望，说白了，不是“买了东西还债”的痛苦，是“根本不敢买东西”的痛苦。

“三座大山”压在头上是什么感觉？是孩子要上学了，你发现所谓的义务教育，择校费、学区房能把一个工薪家庭掏空；是家里有人生病了，你发现进一趟医院，半个月工资没了，一场大病全家返贫；是年轻人要结婚了，你发现掏空“六个钱包”凑个首付，往后三十年都得背着房贷过日子。

这叫什么？这叫生存的焦虑，它不是消费之后的负担，它是消费之前的枷锁，老百姓为什么不敢花钱？为什么储蓄率居高不下？不是因为大家不爱消费，是因为这三座大山在那儿杵着，谁也不知道明天会怎样，只能把钱死死攥在手里，以备不时之需。

有学者早就点透了，教育、医疗、住房这“三大提款机”，把老百姓的消费预期全给挤占了，你想想，一个月收入就那么多，这边要预留孩子的补习费，那边要攒着老人的看病钱，还得按月还房贷，剩下的那点钱，你敢拿去吃喝玩乐吗？不敢的。这种被大山压着的日子，和美国那种“先享受后付账”的痛苦，根本不是一个量级。

所以，沈逸讲美国人的“痛苦消费”，咱们可以当个热闹听，但回过头看看自己，如果真要谈“痛苦”，咱们的痛苦更朴素，它不是消费不起某个奢侈品，而是不敢生病、不敢失业、不敢让孩子输在起跑线上的那种小心翼翼。

真正的消费信心，不是靠喊口号喊出来的，是靠搬掉压在老百姓身上的那“三座大山”，一点一点搬出来的，什么时候老百姓敢花钱了、愿花钱了、花钱不用瞻前顾后了，那时候再回头谈什么“痛苦消费”，或许才有真正的底气。