老太讹女孩22万反转！关键证据曝光，网友力挺

“老人摔倒到底扶不扶”？

在我们中国有一句老话叫做百善孝为先，这个孝不单单是指对自己的长辈，也对那些看着可怜的老人。

早些年不少人肯定见不得路边有流浪的老人，但如今人心的险恶也让这些事慢慢变了味，关于扶不扶也成了难题。

本以为人心倒了扶不起来才叫寒心，结果福建莆田给来了个升级版，俩初中生把人扶起来，反被索赔22万，交警还给判了个“次责”。

消息一出，全网炸锅，网友一边倒开骂，女孩母亲郑女士接受采访时哭诉，孩子吓得有了心理阴影。

可等完整监控曝光，舆论突然来了个180度大反转，这交警判得一点毛病没有，被罚的这两个女孩，真不冤.......

2月19日，各大官媒报道了一起案例，在福建莆田东海镇上图村某个路口，一个骑自行车的女子在拐弯让路的时候不幸摔倒了。

根据网传视频来看，这个女子也有一定的年龄，是一个老太，这个年纪但凡是摔一下后果都不敢想象。

老人名叫朱雨虹，在事发当天恰好经过一个路口，当时有一辆白车经过，就在她以为成功躲过这辆白车的时候，意外却发生了。

原来在朱雨虹想要左转弯的时候，竟然一不小心连人带车摔倒在地，紧跟着，两个骑电动车的初中女生从侧向驶来。

说实话，现在年轻人看见人摔倒去扶的人并不多，这个女孩也算是有品德，在看见有人摔了，二话不说停车就扶。

其中有一个女孩先把自行车扶起来，又把老太太本人搀起来，按道理来说，这画面是一个非常暖心的画面。

俩小姑娘也做了成年人都不敢做的事，也结果这个老太太却讹人先告状，声称是女孩将他撞倒在地。

眼看着双方争执不下，最后只好交给交警来处理，最后调监控里面的画面也清楚记录下了这一切。

原来两个女孩并没有碰到老人，老人直接摔倒了，可结果朱雨虹不干了，直接表示是被吓到了，才摔倒在地。

这也就是我们所说的无碰撞事故，这也成了定责的关键，最后当地交警最终认定：骑电动车的两名女生负事故次要责任。

原以为这些只是个开始，朱雨虹经过治疗后会有好转，但谁曾想在事后的一个月多，她一直在吃药，前前后后花了26700.54元。

当警方认定责任之后，朱雨虹就在事后拿起法律的武器来维护自己的权益，直接一纸诉状把俩女孩和家长告上法庭

里面的索赔清单，更是长得能绕法庭三圈，比如说医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。

反正林零总总加起来，一共高达224307.73元，也就是说，这两个女孩好心做了坏事，还惹了一身骚。

事后女孩母亲郑女士接受媒体采访，话里话外透着委屈：孩子当时还犹豫要不要扶，另一个孩子说“那就扶呗，又没事”，这才伸的手。

结果这一扶，扶出了22万的官司，孩子吓得有了心理阴影，当这个事情在互联网上曝光之后，网友也直接炸锅了。

前排清一色都是骂老太太、骂交警的，称交警判女孩次责，才导致老太家属敲诈勒索，而且责任在老太，她学艺不精，给任何人都不会跌倒，应判女孩见义勇为才是！

说实话这种情绪相信很多人特别能理解，这些年“扶老人被讹”的新闻太多了，，每次看到类似的事，大家的第一反应都是：好人没好报，社会病了。

再加上郑女士那句“孩子产生了严重的心理阴影”，直接把共情拉满，两个才十几岁的小姑娘，学雷锋做好事，结果被追着要22万。

舆论一边倒地同情女孩，一边倒地质疑交警，网上甚至有人开始人肉老太太的信息，恨不得把她祖宗十八代都翻出来看看是不是“惯犯”。

但就在这波网暴达到顶峰的时候，完整监控视频被扒了出来，网上的舆论也彻底两极反转，开始为老人叫屈了........

大家都知道，互联网是一把双刃剑，相信很多人听到这个话题之后，下意识会站在两个女孩这一边。

但首先大家要搞清楚一个事情，交警之所以给俩女孩定次责，跟她们“扶不扶老太太”没有半毛钱关系，这才是整件事最容易被带偏的地方。

母亲郑女士在采访里反复强调“孩子是好心扶人”，给了所有人一个心理暗示：交警是因为她们扶了人才判的次责。

但事实完全不是这样，完整监控还原的现场是这样的，事发地是个没有红绿灯的十字路口，老太太骑自行车直行。

可偏偏这时候一辆白色轿车从侧道左转出来，老太太往右让了一下，和白车擦肩而过，白车刚走，俩女生骑着电动车，也是左转出来。

但问题就出现在这里，俩女生骑着电动车并没有靠右转弯，而是直接切到了路口的左侧，说白了，就是逆行了一小段。

老太太刚让完白车，还没缓过神，一抬头俩电动车突然从左前方冒出来，她下意识捏了刹车，车把一歪，重心一偏，连人带车就摔了。

从法律上讲，这叫“无接触交通事故”，就是双方没撞上，但一方的行为导致另一方受到惊吓、避让或者操作失误，进而造成损害。

那这个行为就和损害结果之间存在因果关系，该担责就得担责，而且俩女生左转没让直行的老太太，还逆行切到左侧，这本身就是过错。

再往深了挖，还有一条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，初中生年龄摆在那大概率没到线。

而且监控里能清楚看到，一辆电动车载了俩人，没满16、违规载人、转弯未让直行、路口未靠右，这些加起来，交警判个次责，还真不是乱判。

当这个监控视频曝光之后，网友彻底炸锅了，舆论也开始了反转，不少人网友直言，看了评论又重新看了几遍视频，好像确实是避让电动车被吓倒的。

还有网友直接表示，以前自己没看全视频的时候，也以为老太太是自己摔倒的，然后赖扶的小孩的。

看了全视频才知道，老太太不是避让白色轿车，就是避让骑车的两个小孩，这两个小孩没有遵守右侧行驶的要求已经逆行转弯。

老太太看到他们的电动车着急了才摔得，无接触事故，不过老太太要的赔偿多了点，但法院还没有宣判，而且开庭是2月26号，这孩子妈明显是想利用舆论达到某些目的。

一时间所有的真相都迎刃而解了，毕竟监控事实都摆在那里，不过对于至于朱雨虹所提出的22万赔偿也引起了争议。

如果仔细算上一笔账：福建省上一年度城镇居民人均可支配收入是61437元，如果老太太构成十级伤残，光残疾赔偿金这一项就是61437×20×0.1=122874元。

加上医疗费26700.54元、护理费、误工费、精神损害抚慰金，七七八八凑一凑，20万出头是有可能的。

当然这只是理论上的顶格算，俩女孩是次责，按惯例承担20%-30%的赔偿责任，实际要赔的大概也就五六万。

起诉书上那22万，更多是原告的开价，法院最后怎么判，那是另一回事，但有一点得承认，这事的本质，真的不是“扶人被讹”。

而是俩孩子在交通规则上确实犯了错，这个错正好和老太太摔倒有因果关系，交警判次责，是在还原事实，不是在惩罚善良。

等2月26日灵川法庭开庭，这案子就该有个最终说法了，无论结果如何，都该给大家敲响一个警钟。

对此，你们怎么看呢？