要赢，但不要赢学！冬奥过半中国队才夺金，“赢麻了”却甚嚣尘上

在上一届北京冬奥会上，中国队曾创下历史最佳战绩，但今年的米兰冬奥会上，现已赛程过半，中国队才却刚刚实现金牌零的突破。

但有意思的是，虽竞技场上过于低迷，仍难掩我们的互联网上，反而兴起一股浩浩荡荡的“赢麻了”之奇崛叙事。

像苏翊鸣在单板大跳台上摘铜后，官方媒体评论称：“这枚铜牌，或许比金牌更重”！

本届冬奥会上，目前拿到两枚银牌的谷爱凌，在被问到是“赢得两枚银牌，还是丢掉两枚金牌”时，她直接回应称：“这种想法很荒谬”。

而很多中国网民则如此评论称：“无论拿什么牌，都是为国争光”。

在央视新闻评论中，也如此称：“赢，有时候意味着战胜并排的对手，但‘更多时候意味着战胜自己’”。

有些网民则评论道：“虽然没得金牌，但是我们赢了”，“我们就没输过！”

除了官媒的如许“赢学”说法，不少网民还总结出多种花式的“中国式赢法”。

有人称：“这届的奖牌，没有北京奥运会结实；美国记者背北京冬奥会背包；德国记者戴四年前的丝绒帽”等等。

如此“赢学”叙事，还从赛场内扩展到了赛场外，像《中国日报》2月16日的报道中，便以开在米兰的某新兴时尚玩具品牌店——泡某某某门店为切入点，称“中国流行偶像征服2026年冬奥会”。

新华社也在报道中称：国际奥委会基于中国某阿AI大模型，打造了首个官方大模型；以及某中国品牌为场馆提供智能基础设施，“为全球体育注入新活力”等等。

对于竞技体育而言，“中心思想”当然就是一个“赢”字——而说什么“友谊第一，比赛第二”，那其实是将体育过度政治化的表现，是将体育当作了政治的附生品和工具。

同理，对于竞技体育而言，尊重运动员争金夺银的“赢”字追求，自是不必待言。

哪个运动员不想夺得金牌，成为此中的翘楚呢？除非是言不由衷者，或者虚伪的人，才会假惺惺、忸怩作态地说“我只享受过程，并不在乎是否夺金”吧？

所以，对于运动员想赢得锦标的心理，我们当然应该尊重之，这是运动规律与正常人性的人之常情——因此说，任何运动员为夺金而拼搏，都值得人们尊重与仰视，而不必对此过度置喙。

“要赢”，虽值得尊重，但是，现在出现于体育圈内及圈外的“赢学”思维，却有点令人感觉大可不必了。

所谓“赢学”，其实，就是我们熟悉的“辩证法”之圆溜味—即无论是赢是输，都会变成“我们只赢不输的赢麻了”！

像在上届北京冬奥会上，我们中国队共夺得九枚金牌，取得了历史性的突破，但是，当年为了在自己的主场获得好成绩，我们也算是想方设法、使出了吃奶劲了。

比如，我们在北京冬奥会上，为了拿到更突出的成绩，一共归化了31名运动员，但到了这届的米兰冬奥会上，却其中只剩下谷爱凌1名归化运动员了。

为了一时成绩，如此大规模的归化运动员，或有一时一地之效果，但从长远来看，我们真的达到了体育的良性循环发展目的了吗？

当然，我们或一时赢了，但最终是“赢麻了”？还是自我麻醉了民族的精神呢？

深层次上而言，支持体育运动员追求“赢”的目标，在我们这儿，或更多赋予了一种宏大的意义与责任——那就是除了在体育本身的规律性上：“争金夺银”之外，还有了更多与爱国等相关的民族主义情绪在其中。

体育的多重内涵性，当然是一种现实规律，同时包含着更多社会意义和政治意义，同样也是题中之义——但是，如果令其过多承载体育之外的东西，就有可能令其走向变形，甚至走向了反面。

比如，在有些观众的心目中，对于我们的运动员有一种苛求：似乎只能赢不能输——赢了，则一飞冲天；输了，就可能被公众完全所抛弃，甚至会成为被骂的对象。

事实上，体育竞技本就有输有赢，这极为正常和自然，无论如何，我们都应抱以平常心：胜之坦然，输之亦然。

毕竟，运动员能成为金牌得主者也是极少数，则很多成绩次之或一般的运动员，同样值得尊重，并给予他们喝彩与鼓励的掌声。

所以，“要赢”，在体育上，是极为正常事，我们中国人对此的态度，也变得越来越客观和正常了，而不像我们刚刚走向改革开放时，对此显得过于玻璃心。

但是，当对于“要赢”的心态变得正常后，我们却又走向了另一畸态心理——“赢麻了”，这难道是刚出一个坑，又跳进另一个深渊了吗？

过去是“不赢不行”，现在一些人开始变成了“赢或输”却都是赢了——且还是极端化表达的“赢麻了”！

这其实是从过往的自卑内心，开始走向“盲目自大”后的狂妄无知心态了！

我们能赢的地方，当然值得夸耀，因此进行自我宣传，以利于鼓励人心，当然亦无不可。

可是，似乎自从“我们成了世界第二大经济体”后，这种“赢麻了”的民族心态，便开始充盈和膨胀起来。

比如，像某国际问题专家的“双赢，就是我们赢两次”；还有什么退休教授到美国居住后，却大夸中国人“一个月3000元人民币，要比美国3000美元过得幸福”的奇葩言论；还有什么“中国贫困户一顿三菜一汤，过得比外国人还好”云云……

像“实事求是；一切从实际出发；实践是检验一切真理的标准”——过往这样的优良传统，似乎在这些名人眼中，已成了陈旧思维吧？不然的话，如此“假大空”的话术，怎么又能在新时代开始复活了呢？

时事评论人徐全接受《联合早报》采访时说，“……未必要上升到民族主义层面，更谈不上所谓‘赢麻了’。”

赢，当然需要——不仅止于体育，各方面都如此，这是追求卓约的表现。

但是，从过往极端化的“金牌至上主义”——这种“能赢不能输”的畸形心理，开始走向现在“反正都是我们赢麻了”的转变，这其实要比“一定要赢”更可怕、更有害！

因为，所谓“赢麻了”思维，就是不顾实际，明显过度意淫，走向了自我麻醉的精神抽风了——这并不是真正的自信或过度自信，其实，这仍是深层次的自卑心理仍然难除的折射！

如此“赢麻了”下去，不可能走向全面胜利；而只会陷入意淫“赢学”的精神麻醉之中——曾经，那位阿Q同学，就是这些人永远不死的灵魂与前辈！