出大事了，泽连斯基亲自辟谣，高市放狠招，日本迈出“危险三步”

2026年2月，全球两大热点炸锅了。

一边是日本众议院选举后，高市早苗政府急着撕毁和平承诺，疯狂推进修宪扩军，一边是乌克兰总统选举传闻反转，泽连斯基突然否认乌俄谈判再陷僵局。

这两件事看似无关，却悄悄牵动着全球和平格局，背后藏着太多不为人知的细节和风险。

“两国同时出招”

日本这场众议院选举简直是高市早苗推进军事扩张的通行证，2月9日选举尘埃落定，高市早苗领导的自民党直接拿下了超过三分之二的议席，手握单方面推动立法的主动权。

选举结束才第二天高市早苗就迫不及待放狠话，公开表示要尽快推动修宪国民投票，说白了就是要彻底推翻日本的和平宪法。

可能有人不知道高市早苗的野心早就有铺垫不是一时兴起，早在安倍晋三执政时日本就推翻了禁止行使集体自卫权的规定。

岸田文雄内阁又通过新版安保三文件，搞出个反击能力，其实就是变相的对敌基地攻击能力，全都是为如今的修宪扩军铺路。

环球时报的报道

全力修宪谋求完整战争权，以引进核动力潜艇为借口，试探国际社会对日本拥核的态度，野心昭然若揭。

乌克兰近期的选举传闻闹得沸沸扬扬，此前有消息人士透露，泽连斯基会在2月24日乌俄冲突爆发纪念日当天，公布总统选举和乌俄和平协议公投计划。

消息一出立马引发国际社会关注，乌克兰国内也吵翻了天，就在大家议论纷纷时，泽连斯基于2月11日公开否认了这个传闻，明确表态传闻不实。

他直言乌克兰不是不搞选举，而是有个前提必须先实现停火，还要有足够的安全保障，只要停火达成选举随时能举行。

同时他还透露美方之前确实和他提过选举的事，但没说具体细节，也否认美方用安全保障施压逼着他推进选举。

新浪财经的报道

还承认顿巴斯问题的立场分歧是谈判推进不下去的关键，别看高市早苗在政界呼风唤雨，日本国内的反对声音从来没停过，甚至出现了明显的民意两极分化。

“内部分歧”

这说明日本的右倾化已经从政界蔓延到了民间，曾经的和平主义传统正在慢慢弱化，更让人揪心的是，日本民众对二战历史的认知偏差大得离谱。

他们刻意炒作俄乌冲突风险，制造安全焦虑忽悠民众支持修宪，但反对的声音也很强烈，2月11日是日本建国纪念日，当天鹿儿岛市、岩手县盛冈市等地都举行了护宪集会。

学者当场喊话，就算执政党大胜也不能把修宪正当化，还有全国原子弹爆炸幸存者子女团体联络协议会，坚决反对政府重新审视无核三原则，强烈要求日本加入《禁止核武器条约》。

除此之外，修宪还有一道绕不过的制度门槛，日本是两院制修宪不仅需要众议院三分之二以上赞成，参议院也得达标，还要通过国民公投。

目前自民党和维新会的执政联盟，在参议院没占多数，就算拉上部分在野党也难凑够票数，而且国民公投的不确定性极大，一旦被否决高市早苗和自民党都会遭受沉重打击。

乌克兰这边同样陷入两难，国内对选举的态度直接分成两派，一派认为应该尽快举行选举保障民主进程。

另一派则觉得现在冲突还没停，国家安全都没保障搞选举不切实际，应该先推动停火和谈判，这种分歧也让泽连斯基政府承受着巨大的国内压力。

乌克兰只有稳定国内局势、推进和平进程才能给入盟铺路，而欧盟的态度也会间接影响乌克兰的决策。

大象新闻的报道

要知道日本的军事扩张，不仅违背战后国际秩序还违反《不扩散核武器条约》，国际社会也有专门的军控机制，能严密监视日本的核动向。

“国际博弈”

只要它敢搞核研发、搞核共享，必然会触发国际原子能机构的强化监督，周边国家和国际社会，也纷纷敲响警钟。

俄罗斯外长拉夫罗夫直言日本出现了不良趋势，明显是想恢复军事化指责高市政府企图修改和平宪法、增强进攻性军事力量。

韩国媒体更是连续发文，担忧日本变成能战之国，引发地区军备竞赛拖累韩日关系，西班牙《西班牙人报》也评论，高市政府可能会通过持续增加防务开支、扩大自卫队活动范围。

最有意思的是美国态度特别矛盾，一方面美国战略重心向西半球转移，想让日本多承担点地区责任，这就给了日本修宪、扩军的可乘之机。

另一方面美国又怕日本过度军事扩张脱离自己的掌控，所以在日本核政策、修宪进度上又保持着观望和克制。

乌克兰这边国际社会的态度也各不相同，美方主动提议让乌俄下周在迈阿密谈判，还提及了乌克兰选举，本质上是想推动和平进程，同时维护自己在东欧的影响力。

但没给泽连斯基施压也没把安全保障和选举绑定，欧盟则表示尊重乌克兰的主权和决策，希望选举能符合乌克兰宪法和国际标准，同时呼吁乌俄双方保持克制尽快回到谈判桌前。

而俄罗斯目前还在犹豫，没明确表态要不要去迈阿密谈判，只说选举是乌克兰的内部事，但核心立场没变，谈判必须尊重俄罗斯的利益，不能忽视顿巴斯问题的合理诉求。

其实不管是日本的修宪扩军，还是乌克兰的选举与谈判僵局，背后都藏着不容忽视的风险，也给国际社会敲响了警钟。

“和平不能再透支”

对日本来说强行推进修宪扩军，无疑是在重蹈历史覆辙，一旦彻底摆脱战后秩序束缚，拥有完整战争权必然会引发东亚地区的军备竞赛，压缩地区合作空间。

甚至增加偶发冲突的风险，最终伤害的还是日本民众自己，忽视民生、执意扩军再加上国际社会的制约和制裁，日本的国际信誉和国内稳定都会受到严重影响。

对乌克兰来说选举和停火的两难，本质上是地区冲突带来的阵痛，如果停火一直无法实现选举也难以顺利推进，冲突可能会持续升级，波及周边国家，影响整个欧洲的安全局势。

而只有通过对话协商才能真正实现和平，为战后重建和入盟铺路，更值得警惕的是，这两大热点有一个共同的问题都受到大国博弈的影响，也都存在国内民意撕裂的困境。

但不同的是日本的诉求是单方面军事扩张，牺牲地区和平谋求自身利益，而乌克兰是想在停火基础上，保障国家主权推进发展。

历史的教训历历在目，和平从来都不是理所当然的，希望日本能正视历史，倾听国内和平声音，放弃军事扩张的危险野心。

也希望乌克兰能在各方支持下，推动停火谈判取得突破实现国家稳定，而国际社会更应该携手并肩守住和平底线，通过对话协商解决分歧，遏制各类危险信号的蔓延。

毕竟和平与发展才是这个时代的主题，一旦和平被透支没有人能独善其身。