新加坡为何态度转变了？

2月初，新加坡内政部长尚穆根访华期间，特意瞻仰了中国人民抗日战争纪念馆，并在社交媒体上写道：“中国人民抗日战争纪念馆提醒我们，整个亚洲在第二次世界大战期间所做的巨大牺牲——包括新加坡。我们每年2月都举办全面防卫日活动，以铭记我们在日据时期的经历”。

随后在2月15日新加坡“全面防卫日”上，教育部长李智陞与总理黄循财纷纷发声，痛陈日据时期的黑暗记忆，誓言“绝不遗忘”，“当年的苦难给我们留下了深刻而持久的教训——我们必须当自己命运的主人。没有其他人会代替我们保卫新加坡。“此时，中新两国在历史认知上似乎达成了高度默契。

然而就在短短三个月前，面对日本高市早苗发表涉台挑衅言论导致中日关系冰封时，黄循财总理却曾公开呼吁“搁置历史争议，向前看”，暗示东南亚已与日本和解，中国也应效仿。这种在受害者伤口上撒盐式的“理中客”态度，当时被视作一种战略误判。

为何新加坡会在短时间内“自打嘴巴”？这背后是其精密的地缘政治计算。

此前新加坡试图扮演调停者，要求中国在遭受挑衅时保持克制。但这步棋走错了——中国此次反制决心坚定，而日本右翼势力在高市早苗当选后愈发激进且不可控。

作为一个弹丸小国，新加坡深知在大国博弈的夹缝中，若日本右翼失控或中美对抗升级，自身将首当其冲。意识到中国“动真格”且日本“危险化”后，新加坡迅速调整身段，通过访问抗战纪念馆等具有强烈象征意义的外交动作，向中国释放善意，以此纠正之前的偏差。

外交无小事，新加坡的一系列动作蕴含深意：

高官专程参观中国抗战纪念馆，规格极高，仅次于向人民英雄纪念碑献花。这不仅是对历史的尊重，更是对中国抗战史观的官方背书。

在新加坡国家级纪念活动中邀请中国驻新大使出席，是一个清晰的政治信号：新加坡的防御假想敌并非中国。相反，中国被视为可信赖的区域伙伴。

尽管立场靠拢，新加坡依然保持了其一贯的圆滑。李智陞部长引用李光耀遗训，将纪念活动的意义泛化为警惕“全球新危险”，并未点名批评日本。这种模糊处理，既安抚了中国，又避免了直接得罪日本，体现了小国在大国夹缝中“多交朋友、少树敌”的生存智慧。

相比于某些在错误道路上狂奔、不知回头的岛国，新加坡展现出了极高的战略敏锐度与灵活性。它懂得在风向变化时及时调整航向，避免成为大国碰撞的牺牲品。正如王毅外长所言，若继续在地缘政治上盲目下注，结局注定是惨败；而新加坡的选择，显然是在规避这一风险。