三峡大坝收支出炉：运行20余年，总投资近2500亿，如今回本了吗？

这两天，三峡大坝又被刷上来了。不是因为洪水，也不是新工程，而是很多人突然开始算一笔账：当年砸进去的两千多亿，到底值不值。评论区吵得挺热闹，一边说“早就回本了，还赚翻了”，一边觉得“这么多年，真能算清吗”。有意思的是，很多参与讨论的人，其实并不是水利、电力专业，而是被一组数字戳中了——发电收入、航运成本、洪水年份。普通人的第一反应很现实：这么大的工程，放到今天，还敢不敢再来一次？

事情之所以现在又被翻出来，很大原因是时间节点到了。三峡从2003年开始发电，到现在已经跑了二十多年，账本终于够长。发了多少电、卖了多少钱、防了几次大水，这些都不再是预测，而是实打实的结果。就像你买了一套房，刚交房那几年，天天算压力；住了二十年，房贷还完，再回头看，心态完全不一样。三峡也是这样，从“值不值”，慢慢变成“已经发生了什么”。

很多人最容易共情的，其实是“回本”这件事。毕竟大家过日子，都怕投入打水漂。按现在公开的数据算，三峡累计发电已经超过1.8万亿度电，哪怕按偏保守的上网电价，单发电这一项，收入就已经远超当年的总投资。2013年前后就把成本覆盖了，之后每年都是稳定现金流。这就好比你家装了套贵点的光伏，一开始心疼钱，但十几年下来，电费真省出来了，账就慢慢变顺了。

但三峡被反复讨论，也不只是因为赚钱。航运、防洪，才是很多沿江地区最直观的变化。以前枯水期，上游动不动就断航，现在万吨船队能一路到重庆，运费直接打了三折。对普通人来说，这不是什么宏大叙事，而是你买的粮食、建材、化肥，成本真的降了。再遇到大水年份，大家心里也更有底。就像2020年那场汛情，很多中下游城市没再经历过去那种“赌运气”的紧张感。

这类热点为什么总会隔几年就冒出来，其实也很简单。三峡太大了，大到它的影响分散在发电、物流、生态、城市安全里，平时感觉不到，但一旦拿数字一汇总，就特别刺眼。而且当下正好是能源转型、极端天气频发的阶段，大家自然会回头看：这种“国家级工程”，到底给现实生活兜了多少底。现实里，很多人不是关心技术细节，而是在问：它有没有在关键时刻，真顶住事。

所以问题也就留在这了。站在今天再回头看三峡，你更在意的是它算不算一笔成功的投资，还是它在关键时刻提供的那种确定感？如果把时间拨回去，这样的工程，还会不会被同样坚定地推进？