4月1日后重新定义“谁是美国人”？最高法院将对“出生公民权”给出关键答案

《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据Financialexpress报道4月1日，美国最高法院将就备受关注的“川普诉Barbara案”展开辩论。这起案件被普遍认为可能重塑美国延续近一个半世纪的“出生即公民”制度，其影响范围不仅限于法律界，更牵动着无数移民家庭。

相关媒体报道截图

宪法第十四修正案被重新诠释

争议的核心集中在宪法第十四修正案中的公民权条款：“所有在美国出生或归化合众国并受其管辖的人，均为合众国公民。”这一条文自1868年通过以来，被广泛理解为确立“出生地原则”。但如今，反对者认为，关键不在“出生”，而在“是否真正受美国司法管辖”。换言之，“身体出生在美国”是否等同于“完全受美国管辖”正成为最高法院必须正面回答的问题。

从历史初衷到现代移民现实的冲突

第十四修正案最初的立法目的是在南北战争后保障公民身份，彻底否定“血统决定公民权”的旧秩序。然而，随着非法入境、短期签证停留等移民现实的变化，一部分保守派法律人士认为，该条款被“过度扩张”了。他们主张，修正案的设计从未打算覆盖“非法或短期滞留者的子女”，否则将模糊国家主权、削弱移民执法的边界。

国会议员出手：挑战“落地国籍”的法理基础

纽约州共和党众议员Claudia Tenney是这场挑战的重要推动者之一。她已牵头向最高法院提交“法庭陈述”，支持川普在2025年1月签署的第14160号行政命令。

Claudia在简报中直言：“出生公民权从未被设计为在任何情况下都自动生效。第十四修正案要求的是‘受其管辖’，而不是仅仅‘出生在这里’。”她强调，若忽视这一差异，将扭曲宪法原意。

行政命令引爆法律战，多州联合反击

川普政府发布该行政命令后，迅速遭到多州联合起诉，指控其违规。反对方认为，“受其管辖”在长期司法实践中已被解释为“在美国领土内出生并受美国法律约束”，与父母身份是否合法无关。他们援引1898年的“黄金阿金案”指出，最高法院早已确立先例：即便父母为外国籍人群，其在美国出生的子女仍为美国公民。这一判例被视为出生公民权制度的基石。

行政权、司法权与国会的三方博弈

不同于以往单一的司法争议，这一次，国会也主动加入战局。Claudia同时推动《宪法公民权澄清法案》，试图明确国会在界定公民身份方面的宪法权力。她公开表示：“公民身份是珍贵的，它必须与合法性、忠诚以及国家利益挂钩。我们不能让宪法成为无证移民的捷径。”

4月1日之后美国将重新定义“谁是美国人”？

最高法院已将该案列入3月底至4月初的听证日程。尽管最终裁决可能需要数月时间，但法律界普遍认为，这将是继“黄金阿金案”之后，关于出生公民权最重要的一次司法对决。

从纽约搬到休斯顿，住进样板间里，才140个美W？

美国买房不只是买现成的，还能一步步参与建造过程，这才是真正的“量身定制”！

微信：MgtzdL

电话：281-730-7109