泽连斯基承认：特朗普认为该妥协的是乌克兰，不是俄罗斯

距离新一轮俄罗斯、美国、乌克兰三方会谈只剩两天了，但就在这个节骨眼上，泽连斯基却说出了一番让人震惊的话：特朗普认为该妥协的是乌克兰，而不是俄罗斯。

这话从乌克兰最高领导人嘴里说出来，分量可想而知，这不仅是在公开指责美国态度的转变，更像是在向国际社会发出求救信号。

更有意思的是，泽连斯基在接受美国《政治报》采访时，还提到了举行选举的事，说这是个“极好的想法”，但乌克兰需要得到特朗普的帮助。

话里的无奈都快溢出屏幕了——作为战争当事方，基辅政府在和平进程中不仅做不了主，就连举行选举这种内政问题都得看美国的脸色。

这种极度不对等的关系，说白了就是小国在大国博弈中的悲哀。

从1月下旬在阿布扎比的第一轮会谈，到2月初的第二轮会谈，再到马上要在日内瓦举行的第三轮，看上去谈判进程挺紧凑，但这些会谈全都是关起门来谈的，连媒体都不让进。

这种“黑箱操作”本身就说明了，三分谈的东西有多敏感。

说到底，特朗普政府对乌克兰危机的态度变化，才是理解当前局势的关键。与拜登“支持乌克兰到底”的调子完全不一样，特朗普团队现在展现出的是赤裸裸的实用主义。

在他们看来，一直给乌克兰砸钱、打个没完没了的仗，既不符合美国的经济利益，也跟“美国优先”这套说辞对不上。

更关键的是，特朗普把改善美俄关系当成了他政治成绩的一部分。

在他的盘算里，跟莫斯科搞好关系不光能挑拨中俄，还能给美国在全球腾出更多活动空间。在这个大盘子里，乌克兰就成了可以拿来做交易的筹码。

说白了，美国最近如此频繁的撮合会谈，表面上是要解决国际危机，实际上还是为了国内政治。中期选举将近，特朗普政府急需能拿出手的“政绩”，巩固共和党的基本盘，也为自己连任铺路。

不管是伊朗问题还是乌克兰危机，特朗普都想在中期选举前解决。

在他们的算盘里，如果能促成乌克兰问题的“和平解决”，那就太完美了——既能塑造“和平缔造者”的人设，又能向选民证明外交政策有效。

这种把国际危机当工具、为国内政治服务的做法，充分暴露了美国外交的实用主义本质。乌克兰的主权、领土完整，甚至几十万人的生命，在这种政治算计面前都不算什么。

对乌克兰来说，现在的日子是真的难过。

一方面，战场形势对基辅十分不妙，俄罗斯熬过了开始的困难期，现在已经稳住了阵脚，并且还在往前推进。乌克兰虽然拿到了西方不少军援，但人手已经不够用了，经济更是撑不住。

另一方面，美国态度一变，乌克兰最大的靠山就没了。

欧盟嘴上说支持，实际上却越来越有心无力。英国、波兰这些国家虽然态度强硬，但没有美国撑腰，他们的立场也转化不成实质性的帮助。

在新一轮三方谈判里，乌克兰面临的压力会更大。美国很可能在领土问题上逼着基辅做出“现实”的让步，比如承认克里米亚的现状，接受顿巴斯部分地区“中立化”之类的。

这些对乌克兰来说都是难以下咽的苦果，但在这么大的压力下，泽连斯基政府能选的余地实在不多。

反过来看，俄罗斯在即将到来的谈判中占了上风。普京通过军事行动改变了战场态势，通过能源武器影响了欧洲政治，通过外交斡旋争取到了更多国际支持。

更重要的是，美国态度的转变实际上就是对俄罗斯立场的某种认可。

莫斯科心里清楚得很，只要美国不再无条件支持乌克兰，时间就站在俄罗斯这边。

冬天的能源危机会继续考验欧洲的决心，乌克兰的经济困境会削弱它的抵抗能力，而西方内部的分歧只会越来越大，所以俄罗斯在谈判桌上可以更从容地坚持自己的核心诉求。

这场围绕乌克兰危机的谈判，意义早就超出了地区冲突本身，它实际上是在检验二战后建立起来的国际秩序。

如果乌克兰最后在压力下被迫接受领土损失，那“主权平等”、“领土完整”这些国际法的基本原则就要遭受严重冲击了。

这会向全世界传递一个危险的信号：在大国博弈里，实力才是硬道理，国际法和道义原则都得靠边站。这对广大中小国家来说简直就是噩梦，也会给将来的国际冲突埋下更多隐患。

同时，美国在这件事上表现出的反复无常，也会严重损害自身的信誉。

想想看，连乌克兰这样全力配合美国战略的国家都能被轻易抛弃，其他美国盟友还怎么信得过它？这种信任危机带来的长远影响，恐怕远超特朗普政府的想象。

距离日内瓦会谈只剩两天了，但留给乌克兰的时间可能更短。

泽连斯基的公开表态，既是对现实的无奈承认，也是对未来的深深忧虑。在大国博弈这盘棋里，乌克兰再一次被证明只是个棋子，命运掌握在别人手里。

日内瓦会谈的结果，不光会决定乌克兰的未来，也会深刻影响21世纪国际关系的走向。

历史会记住这个时刻，不管结局如何。