中美博弈本质？英专家：中国触碰了西方300年来最大的“禁忌”

回溯到2008年全球金融危机爆发的那一刻，美国华尔街的金融机构纷纷倒闭，引发连锁反应，导致失业率急剧上升，而欧洲多国经济陷入衰退。

就在那时，中国政府决定推出大规模基础设施投资计划，通过修建高速公路和高铁线路来刺激国内需求。这些举措不仅稳定了就业市场，还推动了钢铁和水泥等产业的产能扩张。

西方国家忙于救助银行体系，中国却在危机中实现了经济回暖，这让许多国际观察家开始重新审视全球力量格局的转变。

英国学者马丁·雅克在那段时间的著作中就已经指出，这种差异源于中国独特的现代化道路，它没有完全遵循西方设定的规则，而是根据自身国情调整策略，从而避开了外部冲击的直接影响。

马丁·雅克作为一位长期研究亚洲事务的专家，他多次在公开场合强调，中国的发展模式直接挑战了西方自启蒙运动以来形成的霸权逻辑。

西方国家长期相信，经济现代化必然伴随着政治制度的特定转变，即向民主和市场自由化靠拢。这种信念支撑了它们在全球的影响力扩展，比如通过国际组织推广统一的标准。

中国在过去几十年中，通过持续的投资和技术创新，构建了独立的工业体系，这让西方感到不安。

早在1980年代，日本经济高速增长时，美国通过广场协议施加压力，迫使日元升值，从而限制了日本的竞争力。

日本在那之后的经济停滞，成为西方控制新兴力量的典型案例。但中国的情况不同，它在加入世界贸易组织后，不仅吸收了外资，还逐步建立了本土供应链。

例如，在半导体领域，中国企业从最初的组装环节起步，逐步向设计和制造上游延伸，到2020年代中期，已经实现了部分关键技术的自主生产。

这与日本当年依赖美国技术的路径相比，中国更注重风险分散，避免单一依赖。雅克认为，这种自主性正是西方视为禁忌的核心，因为它动摇了它们作为规则制定者的地位。

雅克的观点进一步延伸到全球南方国家的影响。中国通过“一带一路”倡议，与非洲和拉美国家合作建设港口和铁路，这些项目直接提升了当地物流效率，比如在肯尼亚修建的铁路线，将货物从港口运到内陆的时间缩短了一半以上。

这不仅促进了贸易增长，还帮助这些国家减少对西方金融机构的依赖。相比之下，西方援助往往附带政治条件，而中国合作更注重互利共赢。雅克指出，这种模式吸引了数十亿人口加入新的经济网络，逐渐削弱了西方主导的国际秩序。

2025年，美国实施高额关税政策，试图限制中国产品进入市场，但中国回应以稀土出口管制，这直接影响了美国军工企业的供应链。

稀土元素在战机雷达和引擎涂层中的应用，使得美国F-35的隐身性能依赖这些材料，一旦供应中断，空中作战中的探测距离就会缩短，导致战术优势减弱。

这与2010年代美国技术封锁中国时的局面形成反转，当时中国企业通过加大研发投入，逐步突破瓶颈。雅克在近期访谈中表示，这种反转体现了实力规则的转变，西方必须适应一个不依循其剧本的国家。

追溯到2014年，中国经济总量按购买力平价计算首次超过美国，这标志着一个转折点。那一年，世界银行的数据显示，中国通过内需驱动实现了增长，而美国仍在从金融危机中恢复。

雅克那时就预测，这种超越不仅仅是数字上的，还涉及理念的碰撞。中国在5G通信领域的标准制定，推动了全球设备兼容性的变化，许多发展中国家采用这些标准后，通信成本下降了30%以上。

雅克强调，中国崛起触及了西方300年来的核心禁忌，即现代化并非它们的专属专利。自工业革命以来，西方通过殖民和贸易扩展影响力，推广其政治经济模式。但中国在不改变根本制度的前提下，实现了高速发展，这让西方理论家感到困惑。

福山的历史终结论曾宣称西方模式是终点，但中国实践证明了并非如此。雅克在分析中指出，中国教育体系的投入，从基础教育到高等院校的扩张，培养了大量工程师，这支撑了技术进步，与西方注重金融服务的路径对比，中国更侧重制造业升级。

这与西方主导的IMF体系不同，金砖强调平等参与，帮助成员国提升经济韧性。雅克认为，这种变化迫使西方重新评估其策略，从对抗转向对话。

回想冷战时期，苏联虽军事强大，但经济基础薄弱，最终解体。中国则在改革开放后，平衡了发展和稳定的关系，通过渐进改革避免了剧变。

中国触碰的禁忌，正是打破了西方对成功的垄断定义。通过事实证明，多元路径可行，这重塑了全球叙事。