马年开跑：“同步时代”结束后的第一个春节

同一个春节，四种现实

今年是马年。

有人在机场候机大厅刷着登机牌，准备飞往北海道滑雪。有人在县城咖啡馆连着相亲两场，父母在旁边帮着递话。有人留在一线城市值班，年夜饭是外卖拼出来的。也有人坐在老家客厅的圆桌前，被亲戚问了一句：“你们公司现在还稳吗？”

这一句，比红包更现实。

同一个春节，不同的人，过的是不同的现实。

过去我们总觉得春节是同步的时间。不管你在北京、上海还是小城镇，节奏都会被按到同一档：回家、团聚、拜年、吃饭、放烟花。

城市的快慢暂时归零，人与人之间的距离被拉近，社会像被统一调频。那是一种同步感，仿佛大家都站在同一条跑道上，只是起点不同、速度不同，但方向一致。

但今年，这种同步感明显变弱了。热闹仍然存在，烟火依旧明亮，可热闹背后的心境已经分开：有人谈出境游复苏，有人谈房子还值不值钱；有人讨论大模型带来的机会，有人担心岗位被压缩；有人在计划扩张，也有人第一次认真计算退路。

马年本该象征奔跑，可同样在奔跑，有人已经在加速，有人开始放慢，也有人开始算：还能跑多久？如果赛道变窄，该往哪儿转？

春节仍然是春节，只是它不再只是团圆的时间，更像一次显影，把过去一年真实的分化显出来。你坐在饭桌上，会听见不同的语气：“今年不错，订单在涨”“先稳住吧，别扩太快”“再看看，别急”，语气的差别，比数据更真实。

同样的烟火与祝福，却映出不同的坐标。

这一年的变化，没有被鞭炮掩盖，而是跟着每个人一起进了新的一年。

你可能并没有认真讨论这些问题，只是语气里多了一点停顿。那个停顿，本身就是变化。

有人升级过年，有人开始缩减过年

春节原本是不讲性价比的时刻。

平时克制，过年放开。平时精算，过年抬高规格。那是一种默认的消费逻辑，仿佛节日本身就该承担一次超配。

但今年，放开本身开始分层。

有人在朋友圈晒滑雪照，有人在三亚订高端度假酒店。机票上涨、酒店溢价、餐厅排队，却依然不缺订单。与此同时，另一种消费场景也在放大：团购年夜饭，拼单买礼盒，提前计算红包预算。有人压缩体面，有人重排支出结构。

同样是过年，有人升级，有人缩减。差别不在金额，而在心态。

前几年，饭桌上谈消费升级几乎理所当然。今年，更多人谈的是三个字——“够不够”：够不够撑一年？够不够稳一点？够不够避开风险？

消费不再只是欲望表达，它开始带有明显的风险管理色彩。有人仍愿意为体验买单，因为他们的节奏在前；也有人更在意现金流，因为他们需要守住底盘。

这背后，是同一个变化——安全感正在被重新定价。当增长不再平均落在每个人身上，安全感也不再平均分配。

以前追机会，现在更看承受力。春节这个节点，把这种差异放大：有人在谈下一次跃迁，有人在算下一次波动。有人在冲线，有人在转弯，也有人开始留力。不是因为悲观，而是因为景气度已经分开。

消费层面的分化，不等于阶层固化，却透露出一个更冷静的信号：同一个周期里，不同的人，正在经历完全不同的年景。

要不要回来，是很多人今年绕不开的话题

如果说消费差异还算表层，那么城市选择，才是真正的压力显影。

春节是一年里最大规模的人口回流，也是最多人重新计算去留的时刻。

“要不要回来发展？”这句话，今年听起来比往年更沉。

父母语气试探：“回来是不是轻松一点？”朋友理性分析：“那边机会少，但压力小。”有人沉默几秒，只说一句：“再看看。”

问题已经不再是哪里机会更多，而是哪里风险更可控。

过去几年，很多人选择城市，是为了加速。去更大的平台，进更激烈的赛道，搏更高的跃迁，那是一种向上叠加的逻辑。今年，有人开始用另一种逻辑衡量城市，不是速度，而是承压能力。

有人决定留在大城市，因为资源仍在、窗口仍在。也有人开始考虑回流，因为成本更低、节奏更慢。还有人发现，自己既回不去，也留不下，在两种结构之间悬着。

这不是情绪起伏，而是下注方向的变化。增长好的时候，城市差距不明显。增长放慢时，承压能力才会显形。

过去拼机会密度，现在拼的是谁扛得住波动。讨论的不再是去哪闯，而是哪更稳。不再是梦想能多大，而是波动能多深。

马年象征奔跑，但奔跑的姿态已经不同。有人在加速，有人在换道，也有人开始反复确认：如果赛道变窄，我是否还有第二条路。

城市不再只是向上的阶梯，它越来越像一种风险结构。选择留下，意味着承担更高成本与更高波动。选择回去，则意味着接受空间与可能性的收缩。对错并不鲜明，阶段却十分清晰。

春节的团圆，把这个问题摆在每个人面前。你可以暂时不表态，但你知道，这场计算不会随着烟火散去。

有人拥抱技术，有人开始计算替代风险

消费是选择的分化，城市是方向的分化，而职业，正在变成确定性的分化。

春节期间，有一句话在很多饭桌上反复出现：“你们公司现在怎么样？”语气听起来轻松，但回答往往带着停顿：“还行，先稳住”“再看看”“今年不太好说”。

波动早已成为常态，只是今年多了一个更具穿透力的变量：技术加速。

人工智能、大模型、自动化工具，正在更大范围进入组织内部，不再停留在概念层面，而是直接改写效率结构。有人因此看到新的窗口，因为能力可以被放大。也有人感到边界在收缩，因为岗位的确定性开始下降。

技术从来不是平均分配的，它优先奖励那些准备好的人，也优先淘汰那些没有缓冲的人。

当企业强调效率，当组织重排成本，当岗位被重新定义，问题就变得更加直接：如果原有位置被替代，我是否具备继续转换的能力？

马年象征速度，但速度从来意味着拉开距离。

过去拼的是机会密度，如今更考验的是能力结构是否稳固。有人仍在加速，因为技术为他们放大杠杆。也有人选择暂缓，因为需要先确认底盘。还有人第一次认真思考，如果环境继续变化，是否还有第二条路径。

这不是悲观情绪，而是判断逻辑的转向。

春节没有制造这种焦虑，它只是让人有时间面对它。

当增长不再单向扩张，职业安全感开始变得稀缺。当效率被优先排序，稳定不再是默认配置。

有人看到窗口，有人看到边界，也有人在确认自己是否仍具备转换赛道的能力。

每个人感受到的未来温度，已经不同。

当同步时代结束，分层成为常态

过去很多年，我们习惯用一条趋势解释世界：经济上行，机会扩散；行业爆发，红利外溢；城市增长，空间打开。那是一种高度同步的运行状态。

多数人站在同一条上行曲线上，只是位置略有前后，跑得快慢不同，但方向一致。增长本身，足以覆盖大部分差异。

当增长放缓，技术加速，结构调整开始显性化，这种同步感逐渐退场。同一个周期里，不同的人正在经历完全不同的景气区间。

真正的变化，并不是简单的有人好、有人难，而是机会开始分化，不确定性开始扩散。过去，增长可以在一定程度上掩盖问题。今天，增长不再为所有人兜底。

有人仍在上行通道，有人进入波动区间，也有人被迫重新校准位置，这更像结构的再排序。

分化从来不是突然发生的，只是到了这个春节，终于被看清。

在热闹的表面之下，每个人的安全感、预期与判断早已不同。有人仍谈扩张，有人开始收缩，也有人在确认边界。

这意味着，我们不能再用一种趋势去解释所有人，也不能再用整体好或整体难去概括现实。现实正在变得更复杂，也更分层。

奔跑，不再是一场齐头并进的冲刺，而更像各自赛道的竞速：有人领跑，有人调整节奏，有人换道前行。

春节不是改变的起点，它只是提醒我们：世界，不再同步。

分层不是结局，是现实

春节的烟火没有减少，团圆依旧，祝福依旧，热闹依旧。

改变的，从来不是节日本身，而是我们看待未来的方式。

有人需要继续加速，有人正在调整方向，也有人选择先稳住节奏。差别不在于立场，而在于所处的位置。关键不在于你属于哪一类，而在于你是否意识到赛道已经不同。

马年讲奔跑，但奔跑未必意味着冲刺。有时是压低步频，有时是换一条道，有时只是确认底盘是否足够支撑下一段距离。

同一个春节，不同的人在过不同的年，这不是悲观叙事，而是一种更成熟的现实。

增长不会再自然地覆盖所有人，机会也不会再平均分配。世界不会等所有人准备好，再一起出发。

当运行节奏不再一致，真正重要的不是跑得多快，而是你是否知道自己站在哪条赛道上，是否清楚自己的节奏与边界。

春节不会替我们给答案，它只是给了一个窗口，看清差距，承认变化，然后各自上路。

烟火会散，赛道不会等人。

N

o.67

73 原

创首

发文章

｜作

作者简介：“商业生命学”理论提出者，清大产研智库联合创始人，北京必爆盒子加速器联合创始人/CEO。

开白名单 duanyu_H｜投稿 tougao99999