重庆
又有新加坡房产中介因为帮客户搞"99-1"避税惹上麻烦了。这次轮到房地产经纪公司Huttons Asia，被一对夫妻告上法庭，索赔40多万新元。
新移民夫妻几年后
被税务局追缴罚款
2021年5月，当时26岁的中国籍男子张某和他22岁的女友刘某，在金文泰一带买了套Ki Residences公寓，价格138万新元。
刘某当时已经是新加坡公民（2019年10月获批），还在读书；张某则是外国人，有工作。
买房嘛，谁都不想多交税。当时外国人买新加坡房产，要交20%的额外买方印花税（ABSD），算下来要27万多。
为了省这笔钱，他们的房产经纪（Huttons Asia旗下）给出了一个主意：先让已经是公民的刘某以个人名义买下整套房，因为她是第一次买房，不用交ABSD。买下来之后，再把她名下1%的产权卖给张某。这样一来，张某只需要为他买的那1%交税，就算是有20%的ABSD，算下来也才几千块。而且因为张某有工资，这样操作还能帮他们申请到更多贷款。
听起来是不是很完美？当时房产经纪还跟他们打包票说，这种做法"合法又正规"。还说这是律师楼在新楼盘示范单位做培训时推荐的办法，连律师事务所的业务发展经理都亲口说过这是"我们的强项"。
这对小两口虽然心里有点打鼓，但还是照着做了。2021年4月，刘某付了定金拿到选购权书，5月10日正式买下房子。两周后，她就把1%的产权以1万3770新元的价格卖给了张某。7月25日，整个交易完成，两人成为这套房子的"分权共有人"——刘某占99%，张某占1%。
本来以为这事儿就这么过去了。结果2025年12月18日，新加坡税务局（IRAS）一纸通知送到他们家：你们这是在非法逃避印花税！根据《印花税法》，要罚款！罚款金额40万6285新元，比当初想省的那笔税还多出十几万，里面还包括50%的附加费。
这下两人懵了。今年1月6日，他们把房产经纪、Huttons Asia，还有当初帮忙办手续的Pertinent Law律师事务所一起告上法庭，要求赔偿这笔罚款。
现在三方开始互相甩锅
Huttons Asia和房产经纪说称，这个"99-1"办法也是听律师楼说的。律师楼的人亲口说过这是他们的强项，我们又不是学法律的，当然以为这是合法的。而且后来还把大华银行的贷款经理拉进群让他们咨询，人家也没说有问题。而且这对夫妻自己也知道房产经纪不是律师，所以才介绍律师楼给他们。要怪也得怪他们自己没找律师问清楚风险。
律师事务所称，他们就是按客户的要求办手续而已，是客户要这么操作的。当初也没见税务局说这种做法有问题。再说，客户又没明确告诉律师就是要避税，没有义务去质疑客户的决定。
这对夫妻的律师则表示，房产中介没尽到责任，乱给建议；律师楼办手续也不够专业，两边都有问题。
IRAS对追回多少罚款三缄其口，就说调查还在进行中，不方便透露。
新加坡买房避坑！
这件事其实不是孤例。最近几年，PropNex、ERA Realty这些大中介，还有好几家律师楼，都被卷入过类似的官司。都是因为帮客户搞这种"两步走99-1"的避税操作，结果客户被罚，回头告中介。
需要厘清的是，“99:1”这种产权分配方式本身并不违法。很多夫妻买第一套房时也会采用类似比例。问题的关键，在于动机——如果是为了规避本应缴纳的ABSD，那就踩了红线。一旦被税务局查出，买家不仅得补交税款，还会被罚款。
图源：ERA
张某2021年9月拿到了PR，2025年6月成了公民。但现在夫妻俩面临的是40多万的罚款。这笔账，最后法院怎么判，还要看官司怎么打。
买房想省税可以理解，但"99-1"这种操作，税务局现在盯得很紧，一不小心就是罚款几十万。中介的话不能全信，律师的意见也得自己多问几句，毕竟最后买单的还是自己。
HQ丨编辑
CH丨编审
新加坡法庭丨来源
pixabay丨图源
免责声明：
1.凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于看南洋和新加坡眼所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：新加坡眼”。
2.凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品，均转载或编译自其他媒体，目的在于传递更多有价值资讯，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
上新加坡眼官网看新闻更爽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
