日本最新民调让人吃惊，近八成日本人表示：已无必要改善中日关系

2月8日，一场事关全日本未来走向的大选落下帷幕，高市早苗领导的执政联盟“自民—维新”以350票的压倒性优势取得了这场选举的胜利。

在这次选举中，高市早苗不仅远远超过日本宪法规定的233票稳定执政条件，还打破了继1942年，东条英机创下的选举记录。

本次选举当晚，日本媒体在节目中进行了一场关于日本是否要改善与中国关系的民意调查，此次民调结果比较让人大吃一惊。

在参与调查的人中大约有76%的人认为没有必要改善对华关系，而支持改善的人只有可怜的24%，这个结果与之前安倍晋三执政时期的相同民调结果截然相反。

那么问题来了，为何本次民调对华态度会发生天翻地覆的变化呢？

熟悉历史的人一眼就能联想到1942年，当年东条英机所代表的“战时体制”也是在类似的高集中度议会席位下推行的。

76%的“拒绝改善”加上350席的权力集中，意味着日本社会在对华问题和整体对外路线上的右转，不再是个别政客的鼓噪，而是被相当比例的选民用选票盖了章。

几个月前还在呼吁“冷静处理中日关系”的在野党和学者，现在的声音几乎淹没在胜选欢呼中。

对邻国而言，这不是简单的政党轮替，而是一个曾被历史证明极易滑向极端的政治结构再次成形。

对日本自己来说，它相当于按下了一枚高风险的“确认键”：今后相当一段时间内，对华强硬、对外安保冒进，将很难被制度内力量有效制衡。

问题在于，这样的民意和选举结果，恰恰出现在日本经济状况十分糟糕的时候。

自2025年秋高市上台后，她不断在台湾和安全议题上抬高调门，“台湾有事即日本有事”被她说成理所当然。

中国的反制很快到位，部分水产暂停进口，关键原材料出口收紧，双边经贸环境明显降温。

到2026年初，中日贸易额同比下滑约一成多，对日企来说，这已经不是统计表上的小数点变化，而是订单消失、利润锐减。

更明显的是对在华日企投资和渔业的冲击，对华投资项目叫停或者收缩的比比皆是，水产公司和渔民的抱怨在行业内部议论已久。

但在大众舆论场，经济损失被一个更容易被煽动的词盖过去——“尊严”。

高市阵营在宣传中刻意构建一种叙事，因为“坚持立场”“不向中国低头”，日本才付出了贸易代价。

在短视频、综艺片段、政论节目剪辑里，复杂的产业链、出口数据都被淡化，留下的是一句句简单粗暴的口号和被剪得热血沸腾的片段。

对很多年轻人来说，他们日常面对的是工资停滞、房价高企、物价上涨，看不到清晰的上升通道。

现实给不了他们成就感，民族主义就成为一种“廉价快感”。

哪怕钱包瘪了，也可以在精神上靠“对外强硬”找回一点自尊感。

在这样的心理土壤中，“经济恶化是对华强硬的代价”不但没有成为拖票理由，反而成了加票的动力。

既然都这么难了，那还不如赌一把，跟着最敢喊的人走下去。

这就是为什么在企业界和理性舆论不断提醒“别拿饭碗开玩笑”的情况下，76%的民众仍然说“不必改善关系”。

情绪在上升，账本在下滑，脱节越拉越大。

过去一段时间，日本主流媒体在报道中日摩擦时，有意识地把起因模糊掉。

普通观众看到的是，中国突然限制水产进口、对日采取所谓“报复性措施”。

结果就是，因果链在舆论中被剪断。

明明是政策先挑衅、经贸后受损，却被包装成“我们本来就老实，结果被对方打压”。

在这样的叙事下，高市可以把现实中的对抗后果，当成自己“硬挺”的勋章。

很多人因此形成一种危险的闭环逻辑：“想改善也会被打，那不如彻底翻脸”。

这不仅挤压了任何寻求缓和、修补关系路线的政治空间，也让那些试图提醒后果的声音被扣上“软弱”“亲中”的帽子。

日本在对美安全依赖上越陷越深。

高市及其盟友押注的是：只要紧紧跟着美国，站在所谓“第一岛链前线”，美国就会为日本的安全兜底。

但从美国近几年的全球布局看，他们更愿意把盟友当“前沿缓冲”和“筹码”，而不是无条件保护对象。

美国在中东、东欧的收缩和选择性介入已经说明问题：利益优先、成本可控是华盛顿的出牌原则。

一旦某个方向代价太高，他们会毫不犹豫地调整。

日本如果一边主动砍掉与中国这个最大邻国和重要市场的经济纽带，一边把自身安全几乎完全押在美国的意愿上，本质上是在做一场“内无硬支撑、外靠不稳定靠山”的双重豪赌。

短期内，这种做法可以靠民族主义动员和媒体包装维持“气势如虹”的假象。

长期看，一旦外部环境有变、美国支持缩水或者亚洲局势出现意外，日本可能会发现自己站在既失去经济腹地、又没有真正安全保障的悬崖边。

今天看着那350席的数字，很多日本选民觉得是“大胜”。

但站在历史视角，它更像是一枚预警，当权力高度集中、对外政策极端化、内外现实基础却越来越脆弱时，风险不是线性增长，而是随时可能出现断崖式下坠。

东条英机时代的教训本应足够深刻，可惜在人群情绪被再度点燃的时候，愿意回头看一眼那段历史的，大概不多了。