大兵压境也叫防御？鲁比奥自己都不信的胡说八道，居然说服了欧洲

刚结束的慕安会现场，有网友扒出一段：美国国务卿鲁比奥刚说完“大兵压境是防御”，旁边的欧洲领导人居然纷纷点头，有人还笑着附和。评论区直接炸了：“这鬼话连鲁比奥自己都不信吧？欧洲咋就吃这套？”

往前数一届慕安会，美国副总统万斯可是把欧洲批了个狗血淋头。挨个点名说欧洲“防务拉胯”“战略模糊”“跟着美国还挑三拣四”，当场就把德国总理朔尔茨说黑脸了。之后欧洲媒体集体喊“战略自主”，连马克龙都公开说“不能再被美国拿捏”。可这次鲁比奥一来，风向突然拐了。

鲁比奥没像万斯那样瞪着眼睛训人，反而把话软得像棉花。比如聊伊朗问题，他开口就是“特朗普总统的意思，咱还是以谈为主，不会轻易动武”。这话一出来，欧洲领导人瞬间松了口气——毕竟之前万斯可是放话“伊朗不听话就揍”，现在换了“谈为主”，听着就舒服多了。

可欧洲人也不是傻白甜，马上有人追问：“那为啥美国在伊朗周边派了那么多军队？连两个航母战斗群都过去了，这叫‘谈为主’？” 这话问得挺实在，毕竟军舰航母摆在那，谁都看得见。

鲁比奥的回答绝了，他摊摊手一脸无辜：“别误会啊各位，我们这是防御！担心伊朗在谈判桌上一言不合就开打，咱得防着点，保护自己嘛。” 这话一出口，现场安静了几秒，接着欧洲领导人居然都没再追问——就这么信了？

你说鲁比奥自己信吗？估计他自己都要笑场。毕竟两个航母战斗群，那可是进攻型武器，说是“防御”，换谁都得琢磨琢磨。可欧洲就是信了，之后关于伊朗军事部署的事，欧洲再也没公开说过一句质疑的话。

这事儿其实挺扎心的。欧洲天天喊“战略自主”，什么“摆脱美国依赖”“自己搞防务联盟”，口号喊得比谁都响。可一到真格的，只要美国稍微给点“软话”，他们马上就松口了。就像这次，鲁比奥换了个包装，欧洲就受用了，之前的不满全忘了。

北约秘书长吕特之前说过一句话，挺戳中要害：“没有美国的护佑，欧洲连防务自主都做不到，还谈什么战略自主？” 这话虽然有点扎心，但欧洲自己心里清楚——他们的防务体系还绑在美国身上，真要脱离美国，很多事根本玩不转。

比如欧洲的导弹防御系统，核心技术都是美国洛克希德·马丁公司给的；欧洲军队的指挥系统，不少也是美国主导的北约框架下运行。喊战略自主的时候，可能是想多要点话语权，或者从美国那多捞点军费补贴，但真要让他们彻底脱离美国，他们又不敢。

鲁比奥这次其实就是摸准了欧洲的脉：你喊自主，我就给你点“面子”，换个包装说老政策，你舒服了，我也能继续拿捏你。结果就是，欧洲又一次被美国拿捏得死死的，连“大兵压境是防御”这种鬼话都信了。

其实欧洲也挺矛盾的。一方面不想被美国牵着鼻子走，比如之前法国想搞“欧洲军”，德国也跟着呼应；另一方面又离不开美国的保护，比如俄乌冲突期间，欧洲的武器弹药大部分都是美国提供的。就像一个孩子，天天喊着“我要独立”，可真要自己出门，还是得拉着爸妈的手。

这种困境不是一天两天形成的。二战后欧洲就依赖美国的马歇尔计划重建，冷战时期更是靠北约对抗苏联，几十年下来，防务体系已经深度绑定美国。现在喊战略自主，就像想从一棵大树上掰下一根枝桠，谈何容易？

参考资料：人民日报评论 欧洲战略自主的现实困境