烟花一放八人亡，烟花管控工作必须进行到底

文|庄志明律师

引言：人类最大的教训就是不吸取历史教训，最大的错误就是明知是火坑还朝火坑里跳。

又双叒叕的教训来了：

2月15日14时30分许，江苏连云港东海县石榴街道东安村因村民个人燃放烟花不当，导致附近一烟花爆竹经营部爆燃，应急、消防、公安、卫健等部门第一时间赶赴现场救援处置。16时许明火已扑灭，造成8人死亡、2人轻微灼伤。目前，相关责任人已被控制，具体原因调查、善后处置等工作正在进行中。

据网上信息，遇难者中包含前往购买烟花的群众。本以为买点烟花喜庆喜庆，没想到性命不保了。烟花带不了喜庆，更多时候带来悲惨命运。

从目前情况看，涉事经营部可能存在选址不合规、安全距离不达标、超量储存等问题。根据《烟花爆竹安全管理条例》，零售点应与学校、医院等敏感场所保持100米以上安全距离，且严禁“下店上宅”“前店后宅”经营模式。若经营部与民房混杂，或储存量超过许可证核定范围，将直接导致事故后果扩大。

针对江苏东海烟花爆竹爆燃事故，国家应急管理部迅速响应，紧急召开应急、消防系统调度会，全面部署安全防范措施，并派出工作组赶赴现场指导工作。

会议强调，各地要深刻吸取教训，严禁在店外试放烟花爆竹，严肃查处违规燃放行为，切实强化零售店（点）安全管理，对所有零售点都“过筛子”，严防“下店上宅”、超量储存、店外摆放，严禁店内吸烟或使用明火，严禁销售超标违禁产品。

而如今这一切都成“马后炮”了，八条鲜活的生命挽救不过来了。法律层面，这个燃放烟花的家庭已倾家荡产。

太阳底下没有新鲜事，就在本月，就在东海县，此前已发生一起违法燃放鞭炮的舆情事件。事是小事，舆情大。

2月1日，连云港市东海县中央花园小区，两个小男孩玩烟花时点燃小区内的一只狗笼，笼内的萨摩耶犬被烧死(笔者曾经就此写过文章《两男孩玩烟花烧死狗狗，透过现象看本质？》)。因为是烧死一条狗，网上那是排山倒海的嚎叫声，爱狗人士们纷纷嚎啕大哭，捶胸顿足，不知道的还以为是死多少人的呢。其实死一条狗，如丧考妣，我觉得未免过了过了。

按理来说，在东海已经发生过一次烟花爆竹的舆情事件，东海当重视起来才是，没想到这次来了一个更大的事故。这时我不得不说海恩法则了，海恩法则，又称“海因里希法则”，该法则指出，每起严重事故背后存在29次轻微事故、300起未遂先兆及1000起事故隐患，强调事故由隐患积累形成，且技术规章无法替代人员的责任意识。

可以这么说，东海县中央花园小区违法燃放烟花事件就是东海县石榴街道东安村烟花事故的“预演”，是安全事故的“彩排”，可惜当地好像没读懂，没有举一反三，没有做好防患未然工作。水火无情，这警钟必须长鸣，丝毫放松不得。

烟花爆竹，当禁则禁，当限则限，当罚则罚，当抓则抓，不要对烟花爆竹违法行为有任何宽容，一宽容就出事。禁限烟花要动真格，要以铁与血的意志推进烟花管控工作，必须上铁腕行动。

一提铁腕行动，一提禁止烟花，烟花爱好者就拿开车说事，开车也有死人的，怎么不禁止开车？将开车和烟花相提并论，这本身就是王八蛋的论调。衣食住行，衣食住行，衣食住行，在衣食住行后有烟花？

开车是日常出行需求，具有合法性、必要性和普遍性。开车的风险可通过严格培训、考试、年检、保险（强制保险+商业保险）等制度被系统性管控。反观烟花，这是娱乐行为，具有非必要性和高风险性。话说放烟花者接受过专业培训吗？放烟花行为有没有保险？这和开车行为有可比性？烟花比开车，典型坏种一个。

从法律约束看，开车出交通事故，很容易确定责任主体；而烟花炸伤人，炸毁物品，责任主体难确定。同时，烟花爱好者的道德素质总体低下，出事后不主动承认自己犯下的错误为常态操作。迄今为止，没有一个烟花爱好者是主动承认犯错、积极承担事故责任的。

烟花爱好者很傲慢，凡是可以不讲理的地方，就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。——这就是违法燃放的烟花爱好者的尿性和德行。烟花爱好者不讲理，给他们越多自由，普通人家受到困扰就越大，车胎被炸、家里玻璃被炸，乃至人被炸伤都是常有的事。

烟花爱好者还会强词夺理，辩解烟花爆竹是千年习俗，爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。

“爆竹声中一岁除”里的“爆竹”原本指的是用竹子制成的燃烧时能发出爆裂声的物品。在古代，人们发现燃烧竹子时会发出“噼噼啪啪”的爆裂声，这种声音能够驱赶野兽。因为竹子内部有许多空腔，当竹子被加热时，空气在空腔内迅速膨胀，从而导致竹子爆裂，产生响声。——这就是爆竹的由来。

真的要维持习俗，你就应该以竹子来燃烧，然后发出声音。说实话，这样的爆竹还真的没有什么危险。现如今的爆竹和古时候的爆竹根本就不是一回事，还传承屁的习俗啊。步枪和核武器都是武器，这两者是相同的？即使是美帝，允许步枪放开，也没允许核武器放开啊。

再退一步说，即使古时候存在爆竹这种习俗，和穷人普通人又有什么毛关系？

古代普通人的生活十分困苦，他们的收入主要用来满足基本的生存需求，除吃和穿之外没有消费。吃也是半饱，穿往往衣不蔽体。在温饱都难以保障的情况下，古代普通人没有多余的钱财去购买爆竹这种并非生活必需品的物品。

古代社会存在着明显的阶层差异，达官贵人占据着大量的社会资源和财富，而普通人穷人则处于社会的底层，资源相对匮乏。富人可以在节日期间大量购买爆竹，尽情燃放，以显示自己的财富和地位；而绝大多数普通人则只能望而兴叹，穷人压根和爆竹无缘。你我他若放古代不要说放鞭炮了，鞭炮是买不起的。

“爆竹声中一岁除”的感慨那是因为他是王安石，王安石曾官至宰相。爆竹对王安石来说那算是比较接近的习俗，和普通百姓来说，爆竹根本就没有走入寻常百姓。如今的人吃上饱饭没多少年，买得起鞭炮了，居然认为古人都买得起鞭炮，真正是无知啊，何不食肉糜，说的就这帮把爆竹当民间习俗的人。

烟花爆竹禁燃管控并非拍脑袋拍出来的，而是基于长期的惨痛教训不得已作出的决策，是对安全、环保、公共秩序和社会稳定等多方面的综合考量。尤其是面对历史上N次类似东海烟花惨案的刻骨铭心的反思，而最终采取的烟花爆竹管控。

烟花爆竹禁，要令行禁止，一步到位，不留任何“活口”，有任何松动的地方，最终就是管控工作土崩瓦解；烟花爆竹限的区域，要做到有报备，燃放多少烟花，什么品牌的烟花，销售渠道是什么，燃放者是谁，还有，禁止未成年人燃放，这些统统要有报备，要让有关部门心中有数，一旦发生事故，快速反应，顺藤摸瓜，确定责任人，落实赔偿方案。

祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。东海烟花惨案，付出沉痛的代价，但也因此给接下来的烟花管控工作带来了极大的推动。恩格斯曾说，一个聪明的民族，从灾难和错误中学到的东西会比平时多得多。希望全国从东海烟花惨案中汲取教训，防微杜渐，防患未然，坚决、彻底、全面地将烟花管控工作进行到底！！！

最后祝网友马到成功，一马当先，古道西风瘦马，今朝新岁骏马；旧年烦忧尽散，马年喜乐绵长！