拉夫罗夫还在喊话，中国早已转身了：中俄印已终结，新三角该来了

2026年1月20日，拉夫罗夫在莫斯科的年度外交记者会上，又提起中俄印合作，强调这是多极世界的关键，得赶紧重启。

可现实是该机制早停摆了，中国早就把目光投向更务实的伙伴圈子。旧的三角散了架，新格局却在悄然成型。

2026年1月20日，莫斯科年度外交记者会上，拉夫罗夫再次将中俄印合作机制提上议程，称其是金砖国家合作的基础，也是推动多极世界发展的关键力量。

这并非他近期首次就中俄印合作发声，此前接受媒体采访时，他就表示三国在国际秩序、多边经贸体系等问题上立场一致，应进一步加强三边协作。

拉夫罗夫的一系列喊话，本质是希望借助这一机制平衡西方阵营压力，维护俄罗斯的国际话语权。中俄印都是地区举足轻重的大国，人口占世界40%以上，具备改变国际格局的潜力。

2月9日，拉夫罗夫接受采访时谈及俄罗斯安全诉求和对外合作立场，核心仍是希望联合多方打破西方孤立封锁，而中俄印合作仍是他眼中的重要突破口。

中俄印三边合作机制由俄罗斯1998年提出，核心逻辑是通过三国联手，平衡美国全球影响力，推动国际秩序向多极化发展。

2002年起，三国外长级会晤逐步常态化，前后共举行19次，直至2021年仍勉强运转，期间三方在部分国际热点问题上保持沟通，也推动了一些务实合作。

2020年6月加勒万河谷冲突，成为打破这一格局的关键。中印军队在拉达克地区对峙并造成人员伤亡，此前达成的边境管控协议也随之失效。

此次冲突后，中印双边关系陷入低谷，中俄印三边会晤机制随之冻结，再未举行正式三方会议，曾经的合作共识逐渐被分歧取代。

更关键的是印度此后的外交转向，彻底堵死了合作重启的可能。近年来，印度积极加入四方安全对话，成为美国主导的印太战略重要参与者，甚至配合西方对华遏制行动。

2025年7月，四方安全对话外长在华盛顿举行第十次会议，印度主动参与海事安全、电缆连接等项目，进一步向西方靠拢，其学者也公开渲染“中国威胁论”。

即便2025年8月印度总理访华前夕，印度仍在中印边界附近举行军事演习，持续封杀中国企业在印投资，彻底偏离了中俄印合作的初衷。

对俄罗斯而言，虽一直强调俄中、俄印合作稳定，但三方合作需契合的利益诉求，印度的转向让这一机制失去了存在基础。

面对中俄印合作困局，中国并未被动等待，而是悄然调整外交布局，将合作重心转向更务实、更具发展潜力的伙伴群体，不再执着于修复失衡的三边关系。

中国的转身，并非否定与俄印的双边合作，而是放弃“三方捆绑”模式，聚焦双边务实协作和更广泛的多边合作框架。

与俄罗斯合作，中国始终坚持平等互利、不结盟、不针对第三方原则，聚焦能源、贸易、科技等务实领域，推动双边关系稳步发展，无需借助三边机制。

对于中印关系，中国始终保持开放包容，致力于对话协商解决边境分歧，但也清醒认识到双方利益分歧，不再将精力投入难以实现的三边合作。

拉夫罗夫多次呼吁重启合作后，中国外交部发言人回应始终聚焦“务实合作”，未提及重启三边机制，清晰传递出不搞形式主义、只做实事的外交导向。

旧三角走向终结，新的合作格局悄然崛起。中国已构建起以中国、东盟、海合会为核心的全新合作三角，开启务实合作新篇章。

这一新三角并非刻意谋划的地缘布局，而是基于彼此互补的利益诉求，自发形成的利益共同体，核心是摒弃地缘对抗，聚焦经济合作与共同发展。

2025年5月27日，首届东盟-中国-海合会峰会在吉隆坡举行，三方就互联互通、绿色转型、经贸合作等议题达成共识，奠定了新三角合作基础。

新三角合作逻辑务实：中国作为核心枢纽，输出技术、工业产品和发展经验；东盟提供充足劳动力，承接产业转移；海合会提供能源和资金支持。

三方合作有着坚实经贸基础，2024年中国与东盟贸易额达6.99万亿元，2025年前11个月同比增长8.5%，总值超9300亿美元。

RCEP协议生效和“一带一路”推进，将三方产业链、供应链紧密连接，越南工厂借助中国技术升级，马来西亚港口成为中国货物通往东南亚的重要枢纽。

海合会是中国重要能源合作伙伴，沙特、阿联酋等国与中国签署多项大单，中国助力其建设新能源项目，推动能源产业绿色转型。

2025年以来，沙特天然气船直达中国港口，双方贸易采用人民币结算，摆脱美元依赖，降低美联储政策变动带来的风险。

泛亚铁路和中东管线建设，逐步补上马六甲海峡运输短板，让三方合作更顺畅，有效避开外部势力干扰，巩固了合作基础。

新旧三角的最大区别的是合作核心导向不同，旧三角侧重地缘平衡，新三角聚焦务实共赢，这也是新三角快速崛起的关键。

旧三角自诞生就带有地缘对抗色彩，核心是平衡美国影响力，三方利益诉求不契合、分歧多，难以形成合作合力。

新三角则摒弃地缘对抗思维，基于互补产业优势和共同发展需求，无明确对抗目标和复杂政治附加条件，务实高效且共赢。

旧三角合作多停留在外交表态，落地项目有限，抗风险能力弱；新三角聚焦经贸合作和项目落地，利益绑定紧密，抗风险能力更强。

拉夫罗夫执着于重启旧三角，未能顺应时代趋势；中国的转身，正是看清本质，选择了更符合自身发展和时代潮流的道路。

国际格局演变向来适者生存、顺势而为，中俄印三角合作终结是时代和利益分歧的必然，新三角崛起则顺应了多极化潮流，彰显务实共赢理念。

拉夫罗夫的喊话或许是对旧模式的留恋，但国际局势已变，新合作格局已然成型，唯有顺应趋势，才能在国际合作中占据主动。