大V连喊六次恐怖，全能AI到底带给普通人一个怎样的时代？

这段时间，AI圈最轰动的消息是字节旗下的即梦发布了Seedance2.0模型，所出品的视频几乎以假乱真。影视飓风发了条评测视频，主理人Tim也算是见多识广了，但依然连说了六次“恐怖”。最令他不寒而栗的是，这个聪明的AI模型，竟然能做到“在没有给任何提示，任何词语，任何信息，也没有给到任何声音文件的情况下”，只是上传了Tim的脸，就精准地匹配了他的声音，和真人的声音别无二致。

即梦生成的视频开始大量出现在内容平台，有雪王大战奥特曼的，有周星驰各种各样的演出的，相比于以前那些AI视频里浓重的AI感，Seedance 2.0创作的这些作品，几乎做到了浑然天成。

以至于周星驰的经纪人公开喊话：平台到底管不管？

即梦方面很快宣布暂不支持输入真人素材作为主体参考的功能。但AI所带来的时代剧变，不是一个声明就能暂停的。

2024年10月，当荣耀的手机AI助手横空出世时，我曾经忧心忡忡且不揣冒昧地出了条视频：《一句话点2000杯奶茶，最担心的事可能要发生了》。那时面对强大的AI助手，我们没有任何法律法规去约束。

一年多之后的2025年底，豆包手机助手携努比亚工程样机横空出世。豆包给大家呈现了一个更强大的手机AI助手，它拿着系统签名权限这把万能钥匙，可以一句话发微信，一句话支付，在金融、社交、电商、游戏等几乎所有App里如入无人之地，比荣耀走得更远。

又过了两个月，即梦的seedance2.0 发布。AI新时代的灰尘，终于平等地飘落在每个人身上。即使一个人从来不使用手机AI助手，也不用任何AI智能体，但AI生成的内容已然滚滚而来。

做这期视频的时候，我正好看到一个新闻：有顾客在宁波老外滩Ruby Bella瑰宝酒店入住时，被告知“不下载酒店App，就不能住酒店”，老人、小孩都得下载。

后来，app的官方客服回复记者：他们旗下酒店在拥抱AI，下载App才能享受坐电梯、开门、呼叫客服等服务。

视频截图

在争执的过程中，有句话特别扎心。顾客问员工：

是不是老年人不适合住酒店。

员工回复：

可能不适合住我们酒店。

我当然知道，任何技术浪潮滚滚而来之时，总有一些跟不上时代的人会被潮水吞没。很多人觉得这是发展必然的代价。

但我总觉得，技术发展的使命，应该是服务人而不是吞没人。对于我们大多数普通人而言，很少人有机会站在浪潮之巅，更有可能被时代落下的灰尘击中，成为那些微不足道的小小的代价。

这期视频，是我作为一个普通人的不合时宜的思考，我希望这是杞人忧天。

seedance 2.0 与“后真实”时代

先说说最近爆火的即梦seedance 2.0 。

这当然是中国企业在AI视频生成领域，一次非常了不起的技术突破。我看很多朋友都在欢呼中国民族企业再次走在了技术的最前沿。但欢庆之余，也有忧虑。

作为一名前调查记者，现在的自媒体从业者，我担心的是，在seedance 2.0之后，我们将面对一个怎样鱼龙混杂、真假难辨的舆论场呢？

这些天，AI生成的周星驰的短视频漫天飞舞，如果你没看过周星驰的原版电影，你真能分辨出这些视频，哪些是电影片段，而哪些是AI生成的吗？如果一个人没看过星爷的电影，只是刷到了这些短视频，他会不会误以为，星爷的无厘头就是这样的鬼东西呢？

连星爷的经纪人都忍不住在网上公开质问：平台难道不管吗？

微博截图

我也不是笑话这个经纪人，你以为AI模型的训练，不需要数据的投喂吗？这些数据又是从何而来呢？星爷和Tim真的授权过吗？

我看到，迪士尼方面最近还向字节跳动发函，指责他们在训练see dance2.0之时未经许可使用迪士尼作品，要求对方停止侵权。我看很多网友还站在字节一边指责迪士尼是版权流氓。

但事实上，无论是周星驰还是迪士尼，无论是Tim还是我们每一个普通用户，大家在AI面前是平等的，每个人的人格特征都会平等地作为一串串数据、一个个参数，投入到AI模型的训练中，成为AI机器飞速发展的燃料。

我们可以浑然不知，但不必拍手叫好。

在大多数时候，时代车轮滚滚向前之时，燃料总是不值一提。

前两年，诈骗分子利用“假靳东”的视频，靠着拙劣的“谈恋爱”把戏就诈骗了很多我妈这个年纪的人。你们可以看看哈，那些“假靳东”的视频都挺粗糙的，但即使这么粗糙，很多大姨、大姐也分辨不出，最后深陷骗局，损失了很多养老钱。我不敢想象，当诈骗分子用了即梦的技术之后，他们制作的视频该是如何精良。

事实上，只要拿到任何一个人的一小段视频，他们就可以生成几乎可以乱真的“假视频”。对于我妈这样刚会用智能手机的老年人，简直是降维打击。

另一个迫在眉睫的隐忧是，在AI生成的视频泛滥之时，我们要面对一个怎样的舆论场？

即使没有这么厉害的技术加持，营销号、黑公关与无良自媒体们靠着出神入化、移花接木的剪辑技术，就已经能做到颠倒黑白了。

当他们得到seedance 2.0加持时，理论上来讲，他们可以利用臻于化境的AI不休不止地生产以假乱真的视频，再通过海量的营销号大范围分发，进而将一个假新闻迅速炒作成爆款。以前，我们或许能从剪辑的蛛丝马迹中侥幸分辨出视频的真伪，但现在，单凭肉眼，是很难看出来的。而且，你要求每一个短视频的消费者具备那么高的内容素养，本身就不现实。

真正让人不寒而栗的是，各大平台很快就会被营销号们用AI生成的难辨真假的“数字泔水”所吞没。如果只从效率和流量上来考量，没有人会比AI更加高效，也没有人比AI的成本更低。

当一代人所面对的舆论场和公共空间，被预制化、统一化的且虚假化的内容淹没，我们该何以自处呢？我们现在所笃信的价值观，以及靠这些价值观所维系的大大小小的共同体，会不会被肢解、被消融直至烟消云散呢？

要防止这样的灾难发生，可能需要现在各大内容平台，调整自己的分发逻辑、重构自己的审核系统，以及更重要的是，那些掌握着AI核武器的巨头们，得想想办法，怎么才能不将这种核武器送到恐怖分子之手呢？

我相信，即梦以及它背后的字节是一家有底线、有道德的民族企业。但我们不能将一件这么危险的事儿，寄托于一家企业的良心或自律上。

如果没有明确的规则，任何一家巨头都有可能会以创新之名，反复试探公众、监管机构的底线，到底在哪里。

这是人性，与道德无关。

手机助手、危险权限与统一的入口

我想再聊聊以荣耀、豆包为代表的手机AI助手，这种东西很多手机厂商都在搞，我不是针对他俩哈。

中国的很多企业家，最崇拜的人就是苹果的乔布斯。乔布斯最了不起的一点是什么？我觉得不是创造了iPhone，而是iPhone的系统里有了app store。这是智能手机与功能机的本质分野。

app store创造了一个新的生态系统，所以，微信、淘宝、抖音、b站、美团这些新物种才能一点点成长为一棵棵参天大树。这些大树之下，还有灌木，还有草丛，还有苔藓，这样就构成了一个健康的、可持续的生态系统。

手机AI助手的本质是什么？它其实是利用操作系统的底层优势，把所有流量统一成一个入口，也就是说，它要把这整个生态系统都扣进一个蔬菜大棚里，什么时候拉开草帘子让阳光进来，由它决定。

豆包手机

但直到此时此刻，互联网行业最主流的盈利模式依然是广告，手机AI助手的成功也就有可能在事实上断了大多数互联网平台安身立命的根基。而且，当AI助手成为互联网的流量入口时，优先推荐哪个购物平台，优先用哪个软件支付，优先点谁家的外卖，AI助手是很容易控制的。

这样中心制的操作逻辑，从根本上改变了整个互联网生态的生存逻辑。如果手机AI助手真的一统江湖了，我们要面对的就是大量的APP人头落地。如果所有APP都能预见到，自己即将进入一个被手机AI助手一统江湖的生态系统，理性选择就是集体抵制或者集体退出。

一个没有APP的AI手机，与前iPhone时代的诺基亚功能机又有什么区别呢？

有人会说，手机AI助手会让我们的生活更加便利，但我们真的需要吗？在网上刷淘宝的过程，难道不是购物体验的一部分吗？我们在刷b站的时候，与我们以前不曾关注的up主不期而遇的时候，难道不是一种内容体验吗？我们真的要把我们的聊天记录、点单记录、个人信息和喜好都让度给AI，来换取那点便利吗？

有时候，过程就是意义，不是吗？世间的事，不是越高效越好。

每当这个时候，我都会想起百度的李先生说过的那句曾让人心惊肉跳的话：

中国人对隐私问题更加开放，或者说没有那么敏感，如果要用隐私来交换便捷性或者效率的话，很多情况下中国用户是愿意这么做的。

很多时候，不是我们更开放，我们只是没的选。

我们举个不那么恰当的例子。如果我的一位“舔狗”朋友一句话让AI助手看完“女神”的聊天记录、朋友圈，以及她在抖音、小红书、淘宝等平台的数据，定制出一套精准的“舔狗”追求方案。

这样做当然很高效，可能“舔狗”也很满意，但“女神”能答应吗？这么做真的能追求到真爱吗？

中国也不是第一个做手机AI助手的，苹果有Siri、谷歌有Gemini，但中国的手机AI助手是全球第一个调用INJECT_EVENTS这种危险系数极高的系统底层权限的，究竟是美国人蠢，不知道怎么调用，还是美国人更有良心和底线？抑或是美国人更忧虑随之而来的法律与道德双重风险呢？

我也不知道。

如果不是，那我相信搭载手机助手的中国AI手机，一定能在美国市场打得苹果满地找牙。

说出以上这些话，我不是要一杆子把所有AI助手打翻在地，也不是说我们不能发展AI助手。我只是想说，在科技巨头纵马疾驰的时候，需要对用户的隐私安全、行业的发展、现有业态的就业以及新时代的道德与伦理，给予更多的关注和敬畏。

还是那句话，科技应该服务人，而不是吞没人。

AI会取代谁？

对于上面我说的这些，剪辑并不关心，她现在更加迫在眉睫的关切是，这个鬼AI到底会不会取代剪辑的工作？

我本来想编一些善意的谎言去宽慰她，斟酌了半天，还是想坦诚地告诉她，AI的普及必然会取代很多人，这是不可阻挡的进程。

她问我怎么办？我觉得她只能从头再来，学着用AI生成更加优质的视频内容。

如果你和剪辑一样对AI时代怀有深深的忧虑，我推荐你读一下弗雷的那本书：《技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力》。

《技术陷阱》封面

弗雷指出，技术分为两种，一种是赋能技术（enabling technology），一种是取代技术（replacing technology）。

望远镜发明后，天文学家能够凝望木星的卫星，这并没有造成劳动者大量失业，反而让我们能够完成一些新的、之前无法想象的工作。但动力织机（power loom）则相反，它取代了手工纺织工人的现有的工作。

AI，无疑更偏向于取代技术。

马斯克在一期播客中曾指出，AI 已经能处理一半以上白领工作，白领会很快被取代，体力劳动的蓝领工作也会被机器人取代。未来3-7年，我们会很难受，一方面，是AI技术带来的极度繁荣。但一方面，是无数行业濒临崩溃，无数打工人辗转沟壑。

这样残酷的一幕，曾在工业革命时真实上演过。

纺织工人试图用砸毁机器的方式阻止被技术取代，但蚍蜉撼树般的举动不出所料地失败了。历史用微不足道的名词——“卢德主义者”——来概括他们的人生。从长期来看，工业革命推动了历史的进步，也提高了全人类的福祉。从这个角度来看，卢德主义者是错误的，甚至是该被唾弃和嘲笑的。

弗雷说：

这种表述是对长期历史的准确描述，但人们的寿命没有那么长。有三代英国工人的境况随着技术创造力的迅猛发展而变糟。那些失败者没有见证这种巨大的繁荣，就已经死了。

这句话，放在此时此刻的AI时代，有可能也成立。

在遥远的未来，AI一定会推动社会飞速发展。但问题是，此时此刻的我们，一生并没有那么长。面对技术带来的阵痛，技术的拥有者或者受益者对待被取代者，不能只付之以残酷。

黑格尔先生曾经说过一句扎心的话：

人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类从未吸取任何教训。

我希望有AI加持的我们，能够吸取历史的教训。