金砖国家正打造一套对美国，“不可见”，的结算系统。

美国试图掌控全球所有资金流，结果却适得其反。金砖国家正加速建设独立于美元的支付体系。这套体系将如何运作、会给俄罗斯带来哪些优势，以及为何金砖共同货币已不再被提及？

本周，在新德里举行了金砖国家印度轮值主席国期间首次协调人 / 副手协调人（各国代表）会议。俄罗斯代表团团长、副外长谢尔盖・里亚布科夫特别强调，市场对建立金砖国家跨境支付、结算存管及再保险基础设施需求迫切。

早在今年 1 月，印度储备银行（RBI）就提议，将金砖五国（巴、俄、印、相关国家、南非）央行官方数字货币互联互通纳入 2026 年金砖峰会议程（印度为今年峰会主办国）。目标非常务实：降低跨境支付成本、提高速度，减少对昂贵的多层级中介银行结算的依赖。官方提出了 “央行数字货币（CBDC）互联互通” 这一表述。

该提议随即被解读为再次尝试打造金砖共同货币。而声明本身完全没有这类内容。路透社在报道印度央行这一动向时明确指出：印度刻意强调，自己并非在推动去美元化。

历史在重演。2023 年，就已出现关于贸易结算货币（并非一定是统一 “现金”，而是结算货币）的讨论。当时巴西总统卢拉公开支持金砖贸易货币设想。而仅仅一年后他就表示，希望讨论的不是金砖共同货币，而只是统一结算系统。

越接近实际落地，官方表述中就越多出现 “互通性”“支付平台”“本币” 等词，而非 “统一货币”。早在 2025 年路透社就曾报道：巴西在其轮值主席国期间并未推动金砖共同货币，尽管希望通过完善结算基础设施降低对美元依赖。

这不难理解：金砖有关结算和 “统一货币” 的讨论令华盛顿恼火。特朗普多次威胁，对任何试图削弱 “我们优秀美元” 地位的行为加征高额关税。金砖国家已捕捉并消化了这些信号：任何可被解读为 “削弱美元” 的举动，都会招致华盛顿的贸易制裁。

抛开政治修辞，金砖共同货币构想存在几道根本性障碍。

第一，要让一种货币拥有统一汇率和统一资金价格，各国必须协调利率、通胀目标与监管规则，或是建立一个超国家中心，替所有国家做决策。对金砖而言，这意味着：必须有国家为共同决策牺牲自主性 —— 这在政治和经济上几乎不可能。

第二，出现发行中心问题：谁来做 “金砖央行”？任何共同货币都需要一个类似欧元区欧央行的机构：统一发行方、统一的流动性与危机处置机构。美国在这方面有美联储作为统一货币政策中心（尽管美元基础设施更广，还包括财政部）。金砖没有这样一个 “共同美联储”，而要建立它，就必须商定谁当主导，利益冲突由此产生。

第三，金砖各国经济与外贸结构差异巨大。有的需要弱势货币促进出口，有的需要强势货币进口技术；有的长期顺差，有的长期逆差。在这种差异下，共同货币只会引发无休止的 “谁更占便宜” 之争。

因此，多数金砖国家首都在货币问题上的官方立场都相当克制。例如克里姆林宫多次表示，金砖不计划推出自身共同货币。南非财长早在 2023 年就强调：议题并非取代 SWIFT，也不是 “统一货币”，而是帮助本币贸易的机制。

俄罗斯和全球南方国家希望构建一套不受美国控制、不被美国监控的金融架构，这一点也完全可以理解。

即便一笔支付以卢比或雷亚尔标价，也往往要经过包含全球银行、合规审查和司法接入点的链条。这意味着，所有这些交易对美国都是可见的。

这就是为何印度储备银行最新提议，正是将各国现有 / 在建央行数字货币互联互通，让国家间支付更快、更便宜，且对华盛顿不可见。这种 “不可见性” 对俄罗斯意义重大。俄外长拉夫罗夫近期表示，金砖支付体系倡议，源于摆脱美国在支付、投资、贸易等领域强硬控制的必要性。

但为何这一提议由印度提出？对新德里而言，跨境结算并非抽象议题。2025—2026 年，对美贸易议程趋紧，而俄罗斯石油已成为华盛顿施压的杠杆之一。在这种环境下，印度希望拥有一条更不易受外部管控的额外结算通道，完全合乎逻辑。而 “央行数字货币互联互通” 是少数可以作为技术项目推进的方案，不必贴上 “反美元” 标签 ——不激怒美国，却能事实上获得对美联储、美元和华盛顿的独立。

如果金砖 “数字货币互联互通” 项目真正落地，潜在优势显而易见：

但即便这套系统问世，也不意味着金砖全部外贸都会 “转向” 央行数字货币。

第一，与西方国家及部分全球南方国家贸易，用美元、欧元依然更简便 —— 流动性、风险对冲、成熟法律体系都更成熟。

第二，原则性问题：印度和南非长期存在外贸 / 收支失衡，在不同阶段依靠资本与投资流入弥补，而这类资金相当大一部分历史上与美元金融圈绑定。

由此便形成了“脚踏两条船” 的战略：印度一方面希望继续充当西方 “舒适伙伴”，避免过度依赖中国；另一方面又在金砖内部搭建合作通道。为此就需要一套对美国财政部不可见的新型相互结算架构。