开庭质证不用背法条，这三句正规表达就能用

很多人这辈子第一次进法院开庭，最发怵的就是质证。对方一拿出证据，自己脑子一片空白，想说反驳又怕说错，不说又觉得憋屈，明明占理，最后因为没提出有效意见，让有问题的证据被法官采纳，结果吃了亏。

这篇文章不搞噱头、不夸大、不教歪招，全部内容依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》编写，内容真实、合法、可落地，专门给没打过官司的普通人写，看完就能懂，开庭就能用。

先把最关键的道理讲明白：法院判案子，只认合法有效的证据，不认委屈、不认嗓门、不认故事。不管你觉得自己多有理，只要对方的证据没被有效质疑，就可能影响结果。而质证，就是你对对方的证据说“同意”或“不同意”，并且说出合法理由。

法律写得很清楚：未经质证的证据，不能作为定案的依据。这句话，是整个庭审里，对普通人最有用、也最容易被浪费的权利。

现实里太多人输官司，不是输在事实，而是输在不会质证。对方拿一张复印件、一段截过的录音、一张修过的聊天截图、一堆和案子没关系的材料，你只说“我不认可”，等于没说。法官需要的是规范、有效、能写进笔录的异议，不是情绪。

真正好用的质证，根本不用吵架，也不用懂多少法律条文，只要抓住三个标准：真不真实、合不合法、跟案子有没有关系。下面这三句话，是从大量实际庭审里总结出来的，稳妥、正式、法官爱听，也不会给自己惹麻烦。

第一句，针对证据的真实性提出意见。

什么叫真实性？就是证据是真的、没改、没拼、没伪造，最好能拿出原件。生活中最常见的就是，对方只拿复印件、截图、照片，不肯出原件。

按照法律规定，无法和原件核对的复印件，不能单独作为定案依据。

你不用激动，平静说就行：对这份证据的真实性我不认可，请对方出示原件，并说明证据的形成时间、过程和来源。

只要对方拿不出来，这份证据的效力就会大打折扣，法官一般不会单独拿来定你的责任。很多人不知道，只喊“假的”，其实一点用都没有，说对一句话，比吵十句都管用。

第二句，针对证据的合法性提出意见。

有些证据就算是真的，来路不对，也不能用。比如偷偷闯进别人家里拍的、在私密空间装设备录的、威胁逼迫别人签的，这些都属于非法证据。

法律明确规定：用侵害他人权益、违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为定案依据。

你直接说：这份证据的取得方式或形式不符合法律规定，不能作为定案依据，请法庭不予采纳。

这句话一出口，法官必须按规则审查，不会轻易忽略。这不是抬杠，是法律给你的权利。

第三句，针对证据的关联性提出意见。

这是普通人最容易忽略的一点。对方经常拿一堆和本案没关系的东西来混淆焦点。比如要算欠款，对方拿吃饭、逛街的照片；要处理合同纠纷，对方扯几年前的小事。

这些东西再真实、再合法，和本案无关，就等于没用。

你可以直接说：这份证据和本案争议的事实没有关联，证明不了对方的主张，请求法庭不予采信。

只要你提得规范，法官通常会直接排除，庭审会变得清晰，不会被对方带偏。

这三句话，不是什么“必胜绝招”，也不能让你无理变有理。它的作用只有一个：不让对方用有瑕疵的证据坑到你。打官司最终看事实和完整证据链，但学会质证，能保证你不被不合理、不规范的证据影响结果。

我在接触大量咨询后发现，普通人开庭最容易犯三个错。

第一个错：以为越凶越有理。法官每天审理案件，最不喜欢的就是情绪化、无逻辑的争吵，你越冷静、越规范，反而越被重视。

第二个错：只说“我不认可”，不说理由。没有理由的异议，书记员没法记录，法官也没法采纳，等于白说。

第三个错：乱说、瞎反驳，甚至攻击对方。庭审有纪律，故意扰乱秩序，会被训诫、罚款，得不偿失。

所以，合法、规范、冷静，才是最有利的庭审状态。

不管你是遇到民间借贷、交通事故、买卖合同、婚姻家庭、劳务纠纷，只要是民事官司，证据规则都一样。不用背法条，不用提前写长篇大论，把这三句话记牢，对方每出一份证据，你就按这三个角度逐一表态，就足够应对绝大多数情况。

现在网上很多内容喜欢夸大，说“一句话翻盘”“一招赢官司”，这些内容要么不合法，要么就是误导人，真上法庭只会害了你。我写这篇文章，目的很简单：让普通人在打官司的时候，不慌、不乱、不说错话、不吃暗亏。

谁都不想惹官司，可真的遇上了，不用害怕。庭审有规则，维权有方法，质证有标准。比起激动辩解，规范表达更有用；比起盲目硬刚，依法维权更有效。法律保护的，是懂规则、守规则、用规则的人。

最后也想和大家聊聊：你或者身边的人有没有遇到过民事纠纷？在开庭质证这件事上，还有哪些不清楚、想了解的地方？欢迎在评论区理性交流。