OpenAI急迫招入OpenClaw之父解决四个问题

出品｜虎嗅科技组

作者｜苗正卿

题图｜视觉中国

美国时间2月15日，OpenAICEOSamAltman在X平台上宣布，OpenClaw（Clawdbot、Moltbot）之父PeterSteinberger将加入OpenAI，并负责“下一代个人Agent开发”。SamAltman表示，PeterSteinberger所负责的这个“下一代个人Agent”将很快成为OpenAI产品的核心组成部分。

在当天，PeterSteinberger也对未来身份进行了回应，他点明了自己在OpenAI中的未来使命“构建一个连我妈妈都能使用的智能体”。

对于OpenClaw的未来，SamAltman也给出了清晰的交代，他表示，OpenClaw将以独立、非营利

开源基金会的形态存在，OpenAI将持续赞助OpenClaw，PeterSteinberger也将继续扮演OpenClaw的顾问。

这意味着，当下AI圈最火的OpenClaw，将以一种类似PyTorch和Linux的模式存续：

·创始人依然会成为项目的技术和创意灵魂人物

·通过独立的、非营利基金会形态存续，基金会会负责项目的商标、法律、钱、社区、合规等环节，又确保了项目不归任何一家公司所拥有

·科技巨头扮演赞助者角色，谷歌、英特尔、微软、IBM、Meta等每年通过赞助钱或派遣工程师参与到PyTorch和Linux项目之中

从OpenAI视角看，PeterSteinberger的加入，意义重大。

2025年，OpenAI对Agent非常重视，但OpenAI整体的策略较为“稳健”。它的战略重心放在了模型能力本身以及Agent安全合规方面。它没有选择“快速、彻底开放权限”的方式，而是把安全可控作为关键。根据OpenAI官网资料，它整体的战略重心序列可以概括为：模型能力>安全可控>生态开放>垂直深度。

但这也导致，OpenAI的Agent产品，有“思考能力强于办事能力”的趋势，以及在个人和企业级两个Agent市场上，并未抢占最强的市场心智位。

从产品矩阵上看，目前OpenAI可以分为三层：

·基础模型层：GPT系列模型

·Agent应用层：ChatGPTAgent（聚焦个人客户）+Frontier（聚焦企业客户）

·工具层：AgentKit（含AgentBuilder、ChatKit）+GPTStore

安全策略和目前的产品矩阵，导致OpenAI的Agent产品，在易用性和本地执行能力上存在短板。这也成为OpenAI需要PeterSteinberger加盟的核心诱因，具体来看PeterSteinberger能解决四个层面的问题：

·OpenAI需要PeterSteinberger降低普通用户对Agent产品的学习成本。OpenAI目前的Agent产品需要用户学习较为复杂的权限设置和指令格式，难以实现“无感交互”。因为OpenAI的安全策略，它的Agent产品往往需要大量的人工操作确认环节，这很容易让用户感觉繁琐。

·OpenAI现有的Agent以云端为主，这导致产品与用户的硬件生态无法深度整合。OpenClaw的优势之一就是“本地执行+云端赋能”核心技术，这正是OpenAI所需要的。

·OpenAI目前的多Agent协作效率急需提高，尤其在执行复杂任务时效率较低。PeterSteinberger善于构建Agent“系统”，OpenClaw的Worktree机制，就确保了多Agent并行操作时不会相互干扰，这种产品经验是OpenAI所急需的。

·OpenAI2025年的Agent态势是模型能力领先，但Agent功能与用户需求存在差距，也就是“思考能力大于办事能力”。OpenClaw是非常善于根据用户需求快速迭代产品的，PeterSteinberger本人很善于寻找“场景”，这意味着他可能会加速OpenAIAgent产品在更多场景的快速落地。

不可否认，PeterSteinberger通过OpenClaw“打出了身价”，是当下硅谷的香饽饽。那为什么最终他选择了OpenAI呢？

这可能和SamAltman的高情商有一点关系。

实际上，扎克伯格一直渴望PeterSteinberger加入，在2026年1月，扎克伯格曾主动给PeterSteinberger打电话，当时是一个夜晚PeterSteinberger刚结束团队线上会议，然后手机显示“未知号码”，出于好奇PeterSteinberger接了电话，对方介绍说自己是扎克伯格。为了自证身份，扎克伯格还让Meta内部工程师Ned（曾和PeterSteinberger相识），给PeterSteinberger发了一封邮件确认“是本人”。

但之后，二人围绕ClaudeCode与Codex到底哪个好用发生了“友善的争论”，扎克伯格多次反驳PeterSteinberger，并导致了来回争论。

而另一个硅谷AI巨头Anthropic，则因为“改名事件”早已进了PeterSteinberger黑名单。2025年，OpenClaw最初名为Clawdbot，但名字中的“Claw”被Anthropic盯上了，Anthropic主张拥有“Claw”相关商标优先权，于是2026年1月Anthropic向PeterSteinberger发送律师函要求更名。

反观SamAltman，则展现出了硅谷大人物的心胸。

2026年2月，PeterSteinberger准备再次更换产品名字（将Moltbot更名为OpenClaw）但是他担心open一词惹上“OpenAI”。于是他联系上SamAltman询问对方“OpenClaw这个新名字是否会和OpenAI产生商标冲突。”

让PeterSteinberger有些意外的是，SamAltman明确告诉他“Open是通用词汇不侵权”且提出“OpenAI法律团队可以提供全面帮助”。

据悉，这次沟通是PeterSteinberger最终加入OpenAI的核心动因之一。

随着PeterSteinberger加入，硅谷的Agent大战将推向高潮。目前几大核心AI玩家都在Agent市场囤积重兵。2026年围绕留存、付费、生态，将是一场恶战。PeterSteinberger的加入，开了一个好头，但摆在OpenAI面前的老大难问题一直是：人才难留。毕竟IlyaSutskever对“老东家”的吐槽点之一是公司内“产品压倒研究”和“过度追求商业化和增长”的氛围。这或许也会成为未来PeterSteinberger感受到的压强点。