基辛格预言：一旦中美开战，美国75个盟友，只有3国可能参战！

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：LSK

中美关系这几年越发剑拔弩张，要是真闹到兵戎相见。

美国那张拉帮结派的本事还能顶用吗？一位老牌外交手腕生前曾直白点破：

美国75个盟友堆里头，真正能冲锋的就那么寥寥几个，细数不到三个！

这三个国家被基辛格点为美国最可靠的战争伙伴，地理、军援、历史血脉。

三条无形的锁链将它们牢牢绑在美国战车上，让他们不得不站在美国那边。

而大部分国家，或许压根就不会听命于美国，那么这三个国家都是谁？

美国围堵中国

作为美国最后一位战略家，基辛格的眼光一向敏锐。

他的判断、警告甚至预言，很多都值得借鉴。

到2022年8月，佩洛西不顾中方强烈反对，硬是跑去台湾，导致台海局势变得格外紧张。

解放军在8月4日至8月7日之间搞了场大规模的实弹军演，围台演习规模不小。

中美关系也一下子掉到谷底，台海局势从那时开始进入了螺旋式升级阶段。

直到如今，几次差点擦枪走火都没断过。

那会儿，99岁的基辛格接受《经济学人》采访，批评起拜登政府来。

说他们搞砸了美国的对华策略，把中美关系搞得一团糟，还一直把双方推向危险的边缘。

基辛格还说，中美两国是世界上最强的两个大国。

如果真爆发战争的话，美国那75个盟友里，竟然只有3个会出手帮忙。

剩下的基本指望不上，这形势挺严峻的。

这三个国家就是英国、加拿大、以色列。

为何是这三国被基辛格点为美国最可靠的战争伙伴？

因为他们在地理、军援、历史血脉，三条无形的锁链将它们牢牢绑在美国战车上。

当战争门槛高到核冲突与经济脱钩，绝大多数盟友都会选择自保。

基辛格的预言撕开了国际关系的温情面纱，露出利益至下的残酷逻辑。

一幅错综复杂的全球盟友版图上，真正能被点将出征的，屈指可数。

2019年，英国政府原本已为华为5G设备开绿灯。

却在美国政府的一通越洋电话后骤然转向，最终下令全面排除。

这个决定让英国电信运营商蒙受巨额损失。

却清晰印证了伦敦在关键决策上对华盛顿的亦步亦趋。

类似华为事件的决策背后，是英美之间超越普通盟约的深度绑定。

这种绑定到了什么程度？英国的核潜艇依赖美国技术维护。

最核心的情报通过“五眼联盟”与美国实时共享。

从二战诺曼底登陆到海湾战争、伊拉克战争。

英军几乎从未缺席美军主导的军事行动。

基辛格洞察到，这种关系让英国在冲突中几乎没有回避空间，否则其全球影响力将大打折扣。

在这种情况下，如果中美发生军事冲突，英国很难站在一边看戏。

被绑在美国战车

再看加拿大。这个国家的地缘位置很微妙：与美国共享漫长边境线。

两国之间长期没有部署重兵，经济、社会联系极为密切。

有人半开玩笑说，加拿大是美国的“后花园”。

这种说法未免粗糙，却点出了一个事实。

两国在安全与经济上的捆绑，远超与其他大多数国家的关系。

抗美援朝时期，加拿大就曾派出数千人参与地面作战。

冷战之后，在多次由美国发起或主导的军事行动中。

加拿大都提供了真实可见的军事支援，外交政策上，加拿大虽然也会强调“独立立场”。

但在涉及美国核心利益的重大安全议题上，往往还是与华盛顿保持高度一致。

尤其是在对华政策趋于强硬的阶段，这种一致性更为明显。

如果中美爆发军事冲突，加拿大很难完全置身事外。

单从地缘安全角度说，北美实际上是一个整体安全空间。

美国遭遇重大挫败，加拿大不会独善其身。

再加上舆论与政治生态深度受美国影响，真正到了要表态的时候。

渥太华要做出完全与美国相反的抉择，几乎可以说不现实。

最后再来说说以色列，以色列能够在中东这个阿拉伯人主导的地区内生存下去。

以色列在中东战争中，能够取得几次战争胜利，美国是一大关键。

有专家指出，如果有一天美国不支持以色列，或者说美国战败了。

那么阿拉伯诸多国家，用不了多长时间就可以打败以色列。

还有一个原因也非常重要，那就是犹太人这个因素。

有人提到，美国的经济是由犹太人控制的，一旦美国战败。

那么对于犹太财团，将会是一个致命打击，因此，不管从哪个方面来说。

以色列都不会看着美国战败，派兵参战，自然是顺理成章的。

与此同时，不少人提到，作为美国在亚洲的重要战略伙伴，日韩会出兵和中国直接对抗吗？

日韩会出兵吗？

除了那三个因为历史、地理和主权缺失而被深度绑定的国家。

其他的盟友更多是在战略缓冲带里“划水”。

平时大家抱团取暖，在国际舆论场上给美国撑撑场面，这都没问题。

但真要到了刺刀见红、要为大国的霸权野心买单的时候，大家肯定都是各顾各家。

比如日韩，日本从来都是一个野心勃勃的国家，一旦有机会。

日本不但不会帮助美国，还很乐意看到中美两国两败俱伤。

在日本看来，中美开战，将是日本崛起的大好时机。

要是英国和澳大利亚因为距离远点，象征性地派点兵，那倒还可以理解。

但日本，作为美国在西太平洋最重要的盟友，还在中国门口，根本跑不了。

特别是美国驻日美军和冲绳美军总共有几万人。

而日本的自卫队指挥权还掌握在美军手里，一旦战时，日本自卫队几乎没有自主权。

其实，日本也不太希望中国变得更强大，这里面除了历史渊源外，还有利益上的考虑。

日本的主要产业，比如造船、汽车、电子，与中国产业有高度重叠。

而且竞争激烈得很，而如今，中国正在拼命攻克芯片和半导体产业。

一旦中国实现产业链的全覆盖，日本的市场份额，就有可能继续被压缩。

这种局面，谁都看得清清楚楚，要是日本决定派兵的话。

这次就算是真正翻篇，彻底清算过去的事情。

至于菲律宾、新加坡这些亚太小弟，表面亲美，骨子里顾着南海渔民生计，不会豁出去。

中东的沙特、以色列，油钱和军售是主线，对远东事兴趣不大。

美国要是真打中国主意，得想想这三个国家撑得住场面吗？

中国军事实力今非昔比，海军空军现代化水平高，战略导弹可靠，防御能力强。

从经济层面来看，中国是140多个国家的最大贸易伙伴。

全球供应链一旦断裂，企业倒闭、失业潮会瞬间席卷全球。

基辛格直言，没有国家能承受和中国脱钩的代价。

中美贸易体量庞大到惊人，冲突一旦升级，整个世界都会跟着遭殃。

基辛格纵横外交场多年，从冷战到如今，只信国家利益不信空头承诺。

绝大多数美国盟友，最终都会选择交易式的中立，背地里悄悄算清自己的利益账。

结语

如果美国继续执迷不悟，非要在亚太地区挑起事端。

那它最终会发现，那些所谓的“钢铁同盟”，在现实的利益面前，可能比一张纸还要薄。

这种玩火自焚的行为，不仅会害了那些被迫卷入的国家。

更会让美国自己陷入万劫不复的深渊，国际社会需要的是合作共赢。

而不是这种过时的霸权游戏，任何逆流而动的尝试，注定只能换来惨痛的教训。

对此你有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论。

参考资料：

光明日报——2023年12月2日——基辛格：不可复制的人生，值得传承的智慧

经济观察报——2023年12月11日——基辛格和他的政治遗产