争论：计划经济条件下，重工业为什么比轻工业优先发展？

互联网的舆论江湖永远不会平息，总是潮起潮落。这不，有人又发起争论：计划经济条件下，重工业为什么比轻工业优先发展？

一、有人发贴说，计划经济优先发展重工业源于其决策机制的僵化

今天又看到史海趣闻发贴：

有人说计划经济时期，物资短缺是因为工业化积累优先重工业，如果在完成工业化积累后，把计划目标重点向轻工业和农业倾斜，也能解决民生短缺问题。 我们先忽略计划经济下轻工业产品的质量和多样性缺陷，只单纯追求“数量增加”，这个假设依然不成立。原因是在指令性计划经济下，任何下游产品的“数量增长”，都是上游一系列“配额”的最终结果。轻工业的扩张，会立即与体系最根本的“重工业优先”逻辑发生冲突，并因资源调度的僵化而窒息。

由此，史海趣闻推导出一个结论：

可以看出计划经济的根本逻辑决定了轻工业“数量做大”的不可行性:（1）与重工业和国防产业存在资源争夺，（2）没有弹性与替代的“物资平衡”。 总而言之，苏联和我国改革开放前的历史实践表明，任何试图在不引入市场机制的前提下，通过内部调整，比如修改计划指标、调整投资比例来突破闭环的改革尝试，最终都未能成功。

笔者认为：

一切都要由事实说话，而不能由你的主观臆断说话，为否定而否定。有些人的观点之所以遭到这么多人反对，是因为他违背了物质决定意识这个哲学规律。

计划经济到底怎么样，应该通过事实说话。

比如说中国吧，到目前为止，国家以至各级地方政府都在制定自己的五年计划，或五年规划，用于指导经济发展。这是事实，你说怎样？

至于说谁轻谁重，这要根据具体的发展情况说话。刚开始工业化时，就是先重后轻。因为没人提供机器设备、生产原料、能源供应，你怎么发展轻工业？没有机器参与生产的那叫轻工业？那叫手工业！

所以说，发展初期，就是先重先轻。

三、苏联优先发展重工业是他们具体问题具体分析的历史性选择

我们以苏联计划经济发展史为例，说明为什么重工业优先发展的原因：

苏联刚建国时，第一、二个五年计划优先发展重工业。

当两个五年计划完成后，正准备加大轻工业发展份量的时候，卫国战争爆发了，苏联只能优先发展军工，保障战争需求。

等战争结束后，苏联全力恢复国民经济，重点还是重工业与农业。等国民经济恢复后，苏联准备再次转向轻工业时，朝鲜战争爆发了。苏联还是不敢放松军工生产。

等朝战接近尾声时，斯大林去世了。斯大林模式就这样结束了。

苏联计划经济的发展历史证明：怎样发展经济，只能根据具体情况决定，我们也应结合国内外情况思考问题，不能由某些人的主观臆断行事，好象这个世界由你主导一样。

四、世界并不平静，并不是你想发展轻工业就能发展好轻工业

还有一个为什么发展重工业的原因：这个世界并不平静，仅从上个世纪到现在短短的120年，欧洲上演了三次大规模战争，由于地缘政治、大国争霸、意识形态对抗等原因，美西方对苏联进行多方面挑战，也使得苏联不得不把更多的资源投向军事方面，生产更多的飞机、坦克、导弹与卫星，以保卫国家安全。这就使得苏联建国后重工业畸形发展。而不是他不想发展轻工业。

我们的一些知识分子根本不去考虑这些原因，他们总是从他们固有的理念出发，认为，既然是社会主义就必须保障民生，让全体人民比资本主义发达国家人民享有更多的经济资源，过更好的生活。否则就不是好制度。

你看看俄乌战争期间，欧洲如何被美国拿捏，有些道理你就明白了。