美国智库：若中美之间高强度打7天，美国就会像法国一样光速投降

2023年1月由战略与国际研究中心发布的，是为了2026年台海冲突兵棋推演做准备的。核心的问题就是，如果有冲突出现之后，美军及其盟友能够坚持多久？团队联合了前军方人员，根据公开装备性能、基地位置、补给距离等数据做了24次推演，假定大陆先动手，美国及盟友参战。结论很紧张，在开战的几天里美军空中力量受到密集火力的压制，航母不敢靠近。美方远程导弹开始使用猛烈，但是库存很快见底。

第一天消耗远程反舰导弹大约50枚，用来攻击登陆编队；第二天增加到约80枚，用来压制增援；第三天超过100枚，试图阻止潜艇；第四天库存接近警戒线，补给舰难以穿过第一岛链火力网；第五天只打击高价值目标，空军出动数量开始减少；第六天飞行员可用的弹药快用完了，被迫进行近战；第七天导弹基本用完，只能用炮火坚持下去。

问题不是单个仓库，而是体系性的，第一岛链的地理约束使补给线受到限制，战时运输暴露在对方的火力之下。最致命的是工业产能与供应链，美制导弹零件复杂，供应商遍布全球，任何一个环节出问题都会整条生产线停摆。

美海军高层在2022年的时候就曾发出过警告，按照目前的消耗速度，几个月之内就会把库存掏空。乌克兰战场也证明了这一点：标枪、毒刺以及155毫米炮弹的援助已经用完了，地面部队每天需要几千发炮弹来压制火力，缺口很难在短时间内得到补充。

造船也挺紧张的。纽波特纽斯等少数船厂维持着航母生产线，但是关键零部件产能不足。数据表明中国造船的速度是美国的200倍。战损一来，补充是“天坑”。工业外迁、技工短缺、供应链碎片化这些大词，在推演中就变成了具体的数据损失以及延迟。

盟友因素非常重要。如果日本自卫队基地对外开放，美军的效率就会提高很多；如果中立，美方的效率会下降大约3成。航母从关岛、日本出发，在对方反舰导弹的覆盖之下损失率比较高，没有制空保障，硬顶就是以命相博。

2025年的推演封锁变体（26次模拟）也不乐观：封锁不是低成本的选择，双方伤亡以千计。能源首当其冲，天然气大约十天就没了；台湾地区的燃油可以支撑几周时间，食品能支撑更长的时间，但是补给最终会成为问题。封锁难以控制局势，升级风险经常出现，模型出现了双边跨域打击，美国的导弹打击到了中国大陆的内陆，对方反击了关岛和日本的基地；美军的轰炸机和潜艇投入了摧毁对方高价值资产的行动中。

报告提出要“囤积弹药、扩大产能、筑底”，真金白银地建设工厂、招聘技工、重建供应链。海军部长德尔托罗在国会表示，如果高消耗继续下去，半年之内就会触及安全边界，工业基础就是前线的一部分。经过30年的经济结构转型之后，战时的需求又回到了炸药和钢板上。

债务以及政治上的牵制都存在，美国政府债务超过36万亿美元，军费削减导致民生支出减少，影响决策效率。霸权的基础不在于航母的数量，而在于是否能够不断把弹药从生产线上推出去。筹码由金融数据变成了工厂零件，二战时期“工业碾压”的逻辑又以一种讽刺的方式出现了。

第一岛链的残酷在曲线图上表现得十分明显，生产线跟不上消耗，即使技术领先也会被导弹雨耗空。更扎心的是缺口出现在普通的炮弹上而不是高级弹药上：第四天起地面炮火明显减少，阵地压力增大。增加库存可以延长作战时间，但是代价很大，财政和工业都要硬着头皮来扛。

这套评估旨在把警报转化为清单。2024年以后有更多的合同下达，主承包商会增加导弹产能；盟友方会加强基地硬化工作，日本的加固工程可以大大减少初期损失；训练重点是节约资源和持久战。某些后续场景中结局不是一边倒的，美国方面用高成本来减缓对手的占领速度，保持海峡现状。这不是胜利宣言，而是一个代价很大的节点。