禁止燃放烟花爆竹，究竟是为了什么？

不止禁放燃花爆竹。

还有这个：

图片

去年 12 月份，还有人调侃说，刘德华解冻进程达到 90%。

讲真的，我平时挺讨厌刘德华那首恭喜你发财，因为那首歌曲过于大白话了，挺没意思的。

可是一旦不听，那真的节日气氛更加少了。

今年不让放，理由是说什么版权问题。

我也是呵呵了，那么之前为什么让放？之前怎么不讨论版权问题？

不过也有一件好事，看这张图：

图片

实在是太太太太太感谢了！

终于清静了！

终于能让我安安静静地刷短视频，再也不用担心遇到春晚的切片了。

谢谢啊！

图片

哎，有点扯远了，咱们继续说禁放烟花爆竹。

图片与文字的表现力有限，感兴趣的朋友，可以去抖音、快手之类的短视频平台，搜索相关内容，你将会看到：

一群带着袖章的，穿着便服，在没有任何搜查令的情况下，直接闯进人家农家小院，进行搜查。

屋主神情麻木，看不出丝毫愠怒。

图片

哎，算了，我不想爆粗口了。

为什么禁止燃放烟花爆竹？

说是会污染环境，制造噪音，这是给出来的所谓的理由。

PM2.5：集中燃放可使PM2.5达日常4–20倍，峰值常超标20倍以上，城区春节重污染时段35%–60% 来自烟花。

2. 气态污染：释放大量SO₂、NOₓ、CO，加重雾霾与呼吸道刺激。

3. 噪音：燃放噪音约135分贝，远超安全阈值，易损伤听力。

4. 其他：含铅、钡、铜等重金属，污染土壤与水体。

5. 时段特点：污染集中在除夕至初一夜间，短时可致多城重度—严重污染。

听上去是不是挺对的？但：

我查了另外一个数据：过年期间，烟花爆竹燃放的总占比，占全年的多少？

结论如下：

全年PM2.5来源中，烟花爆竹整体仅占1%–2%，过年一周烟花污染 ≈ 全年PM2.5总污染的 0.9%–1.8%。

全年占比极低（<2%），但短时峰值极强：除夕—初一夜间可占50%–70%的PM2.5，易致重度/严重污染。

以上数据来源，来自于豆包收集的生态环境部和地方检测。

有时候豆包收集的信息不靠谱，我特地让豆包给了我权威的数据链接，结果发现，这次豆包说的是正确的。

也是让我感觉到惊讶的：这些烟花污染，仅占全年 PM2.5 总污染的 1.8% 左右。

我国大气主要污染源：

1. 移动源：约 40%（机动车、柴油车、非道路机械，全国第一大污染源）

2. 工业源：约 30%（钢铁、水泥、焦化、火电、化工等）

3. 扬尘源：约 15%（施工、道路、裸地扬尘）

4. 燃煤与散煤：约 10%（工业燃煤、冬季供暖、农村散煤）

5. 生活与农业源：约 5%（餐饮油烟、秸秆焚烧、畜禽养殖等）

6. 烟花爆竹：约 1%～2%（全年占比很小，仅春节短时污染突出）。

我更是呵呵了，就跟烟花爆竹干上了。

第三个问题：禁放烟花爆竹，北方城市多还是南方城市多？农村地区是不是不限制？

一句话总结：北方城市多于南方城市。北方的农村多于南方的农村。

看到这里，大家心里面有所想法了吧？

那我再点破一下，其实核心逻辑就两条：

第一，南方广大的宗族势力还是存在的，北方已经呈现原子化了，一盘散沙，任人揉搓。

第二，为什么不让放？这也是一种规训。

法国 20 世纪著名的思想家福柯，这位福柯先生有一本著作，名字叫做：《规训与惩罚》。

这里面的核心观点：

现代社会不再依靠公开暴力统治，而是通过监狱、学校、医院、工厂等制度，对人的身体、行为、思想进行规范化、标准化的“规训”，使人自觉服从社会秩序，权力由此变得隐蔽且高效。

通过无数看似无害的细小规则与日常规训，在潜移默化中让人逐渐顺从、自我约束，最终在不知不觉中放弃自主选择与反抗能力，实现内心彻底的臣服。

学术内容不太好理解，说人话就是：

持续性地给大众立一些规矩，或者是什么规则，这些规矩规则看似很小，无关紧要，几乎人人都能忍受。

但是时间久了，类似于登门槛效应，面对将来，层层递加的，更加无理的规则什么的，很多人居然也能惊讶地发现，自己居然也能够坦然受之。

这就是规训的秘密。

平时把民众驯服得如同绵羊，一旦需要，他们焕发出血性，变成嗷嗷叫的战狼，那是不现实的。

图片

最后祝大家新年快乐，我给大家手动模拟一段鞭炮声：噼里啪啦噼里啪啦！砰砰砰砰砰！

（全文完）